Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ в отношении: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрирован по адресу: с. 

<

АДРЕС> Яр 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, ул. 

<

АДРЕС>, 10, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, привлекавшегося к административной ответственности, в течении срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

установил:

<

ДАТА3> в 16 часов 10 минут 

<

ФИО2>. в нарушение п. п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак 

<

***> на 29 км. автодороги «Бийск - Белокуриха» 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения, повторно совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ: постановлением мирового судьи судебного участка от 

<

ДАТА5> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу 

<

ДАТА6>, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, ходатайств не заявлял. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. В силу правовой позиции, изложенной в абзацах 3, 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2, 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, наличием в действиях водителя признаков преступления, возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях указанного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 

<

ДАТА3> в 16 часов 10 минут 

<

ФИО2> в нарушение п. п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак 

<

***> на 29 км. автодороги «Бийск - Белокуриха» 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения, повторно совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ: постановлением мирового судьи судебного участка от 

<

ДАТА5> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу 

<

ДАТА6>, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА8>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА9>, 

<

ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято у 

<

ФИО2> было 

<

ДАТА5>, таким образом срок лишения право управления транспортными средствами был прерван, не истек.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА5>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА6> 

<

ФИО2> была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 

<

НОМЕР>, копией постановления от 

<

ДАТА8>г., копией постановления от 

<

ДАТА5>, справкой ОГИБДД России по 

<

АДРЕС> району, результатами поиска правонарушений, иными материалами дела в совокупности. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания 

<

ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которых мировым судьей по делу не установлено. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить 

<

ФИО2> наказание с учетом его имущественного положения, состояния здоровья и трудоспособного возраста, учитывая наличие неоплаченного штрафа, в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления 

<

ФИО2> и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Основания, препятствующие назначению 

<

ФИО2> административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены. Руководствуясь статьями 3.13, 4.1, 4.2, 4.3, 4.2, 12.7 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью судебного участка 

<

АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>