УИД № 26MS0014-01-2025-004593-84

Дело № 5-742/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2025 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом – сотрудником ОР ППСП Отдела МВД России *** 06.11.2025 года составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0678656 в отношении ФИО1 о том, что он 06.11.2025 г. в 19 час.10 мин. находился в Ставропольский край, г. Буденновск в парке Борцов Революции, в состоянии опьянения, около фонтана, лежал на земле, утратив способность передвигается, при этом имел неопрятный внешний вид (одежда неопрятная), чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив указанные обстоятельства, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав участника, исследовав в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше обстоятельства подтверждаются совершения правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России «Буденновский», письменным объяснением свидетеля ***А.А., данным должностному лицу в ходе составления материалов, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, признательными объяснениями ФИО1 в протоколе, на отдельном бланке, и данными суду показаниями. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено на основании акта медицинского освидетельствования № 670 от 06.11.2025 года. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,085 мг/л. В графе 6 акта «внешний вид испытуемого» указано на неопрятную одежду, что суд в совокупности с иными признаками и состоянием привлекаемого лица расценивает как внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

По факту нарушения составлен протокол, при оформлении протокола ФИО1 присутствовал, копия протокола ему вручена под роспись. Протокол не оспорен, действия должностного лица, его составившего, не обжалованы, замечаний по содержанию документа не выражено. Иного суду не представлено.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ предоставленные доказательства по на основании всестороннего, полного их исследования в совокупности,, суд признает их допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и подтверждающие данное правонарушение доказательства, норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ считает – раскаяние виновного в содеянном;

Согласно сводке ФИО1 привлекался за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 20 КоАП РФ), что суд учитывает как отягчающие обстоятельства (ст. 4.3. КоАП РФ).

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, поэтому назначение наказания в виде штрафа считает нецелесообразным и назначает наказание в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста. При назначении ФИО1 наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, нигде не***, стабильного и легального источника дохода не имеет, наличие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, сведения о привлечении к административной ответственности, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ будет являться несоразмерным содеянному.

Справедливым и соразмерным наказанием за совершенное административное правонарушение, по убеждению суда будет административный арест в пределах санкции статьи 20.21КоАП РФ, так как ФИО1, в течение года, привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачивал, должных выводов для себя не сделала. Правовых ограничений по назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года N 5 в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Из протоколов о доставлении и задержании следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД в 20 час. 50 мин. 06.11.2025 года для оформления материалов и впоследствии задержан.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде Административного ареста на 01 (одни) сутки с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России «Буденновский».

В срок административного наказания зачесть срок административного задержания и наказание исчислять с 20 час. 50 мин. 06.11.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Андреев