Дело № 1- 17 / 2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года                                                                       г. Кингисепп                                                       

Суд в составе: мирового судьи судебного участка  № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., 

при секретаре Тимофеевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника    Кингисеппского городского прокурора Муратова Г.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Алексеева Д.П.,  представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела в отношении 

Фишера 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, судимого:

- 

<

ДАТА4>, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА5>, в вестибюле здания ОМВД Кингисеппского района Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, при оформлении полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по Кингисеппскому р-ну Ленинградской области прапорщиком полиции 

<

ФИО2> административного материала по 

<

НОМЕР> КоАП РФ в отношении ранее задержанного гр. ФИО6, последний, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности, умышленно, с целью унижения чести и достоинства полицейского 

<

ФИО2>, публично в присутствии гр. 

<

ФИО3>, а также сотрудника полиции 

<

ФИО4>, выразился в адрес прапорщика полиции 

<

ФИО2> словами грубой нецензурной брани, тем самым, оскорбил его как представителя власти.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением. Он и его защитник - адвокат Алексеев Д.П. поддержали заявленное ходатайство - об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО6 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Государственный обвинитель Муратов Г.М. в судебном заседании, и потерпевший 

<

ФИО2> в заявлении от 

<

ДАТА6>, не возражали против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.  

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: ФИО6 заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом; санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.

 Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО6, обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает  подсудимого ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, то есть в   публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО6, из которых усматривается, что ФИО6 является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>по месту  жительства  участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России  по Кингисеппскому району Ленинградской области 

<

ФИО5> характеризуется удовлетворительно (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), к административной ответственности привлекался (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>),    

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  судим, судимость не снята и не погашена (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с ч. 2  ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной  (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), активное способствование расследованию преступления.

ФИО6 судим за совершение умышленного преступления, наказание за которое назначалось в виде реального лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО6, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного им, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание,  влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО6 по правилам ч. 5 ст. 62  УК РФ,  в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранится при настоящем уголовном деле (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фишера 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения   осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области. Мировой судьяТ.А. Бакай