Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс 8-(34997)-2-37-19,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тарко-Сале 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2,

рассмотрев дело № 5-27/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ХХХ,

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2024 в 11:30 у дома 8 по ул. Тарасова в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, был выявлен Пяк, который управлял транспортным средством «Шевроле Ланос» госномер ХХХ, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного, синего и зеленого цвета, то есть световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Пяк, вину в совершении правонарушения признал, показал, что действительно на своем автомобиле разместил гирлянду под лобовым стеклом автомобиля, по просьбе детей, в связи с празднованием наступления Нового 2025 года. Также показал, что допустил нарушение не умышлено, считал, что нарушением является размещение огней на передней части автомобиля, а не в салоне. Когда сотрудники ГАИ указали ему на нарушение, он самостоятельно устранил, то есть снял украшение и по требованию инспектора передал им гирлянду.

Исследовав материал дела, суд приходит к выводу, что его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89АП 071236 от 25.12.2024, в котором отражены обстоятельства содеянного; протоколом изъятия вещей и документов 89 ИВ 005317 от 25.12.2024, согласно которым у Пяка изъята гирлянда, рапортом о выявленном правонарушении, видеозаписью, сведениями о выданном водительском удостоверении, о привлечении к административной ответственности и о принадлежности ТС, а также иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит все предоставленные доказательства допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии с ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещена эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Материалами дела установлено, что на передней части автомобиля под управлением Пяка, установлены световые приборы с огнями красного, синего и зеленого цвета - гирлянда, что не соответствуют требованиям.

На основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, установлена вина Пяка в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние, самостоятельное устранение выявленного нарушения, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает то, что ранее Пяк привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек.

Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановления в законную силу и об уплате штрафа.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Кроме того прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состава вмененного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц ГАИ ОМВД России «Пуровский».

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, самостоятельного принятия мер для устранения правонарушения, судья полагает возможным в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ освободить Пяка от административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

По вступлении настоящего постановления в законную силу изъятые у ФИО2, световые приборы – гирлянда, хранящаяся при материалах дела об административном правонарушении, возвратить ФИО2 при отказе в получении – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через судебный участок № 3 судебного района Пуровского районного суда либо непосредственно в суд.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -