Решение по административному делу №5-143/7-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» марта 2017 года г. ВоронежМировой судья судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Уварова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>,

процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил:

03.03.2017г. из Отдела полиции №4 У МВД России по г. Воронежу поступиладминистративный материал в отношении Уварова 

<

ФИО> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что 

<

ДАТА4> в 23 час. 20 мин. был выявлен факт несоблюдения Уваровым 

<

ФИО> административного ограничения, установленного решением Центрального районного суда 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> в соответствии с Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г., а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> на момент проверки. Данное нарушение является повторным: наказание назначено постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>

Уваров 

<

ФИО> обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. 

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Вина подтверждается административным протоколом, решением Центрального районного суда г. Воронежа,, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя данными в суде. 

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Уварова 

<

ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

 Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Уварова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Уварова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, административному наказанию по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. 

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством (ст. 32.13 КоАП РФ).

 Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья подпись Зайцева И.Д.