Дело № 1-29/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года город Кола Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области 

Мурашовой О.В., 

при секретаре Маловой Л.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бирюлевой У.А., 

защитника - адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 16.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению:

Копыловой 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженки города 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копылова А.С. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21.08.2015 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Копылова А.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действие не содержат уголовно - наказуемого деяния, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 14.09.2015.

28.10.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Копылова А.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, была подвергнута наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года. Указанное постановление вступило в законную силу 10.11.2016.

10.02.2017 в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часа 00 минут Копылова А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно - на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенной права управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному и уголовному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно управляла, принадлежащем 

<

ФИО2> автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, до момента ее остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> на 1386 км участке автодороги Р-21 «Кола» Санкт - Петербург - Петрозаводск - Мурманск - Печенга - граница с Королевством Норвегия, с координатами 68°52'55.632" с.ш. 33°3'8.532" в.д. В результате проведенного ИДПС 

<

ФИО3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектора «Рго-100 combi» составили 1,146 мг/л., что установило наличие алкогольного опьянения у Копыловой А.С.

В судебном заседании подсудимая Копылова А.С. заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия. Своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства она поддержала.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимой, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимой Копыловой А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ. 

При изучении личности подсудимой установлено, что Копылова А.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Определяя вид наказания, учитывая тяжесть преступления, совершенного в период отбывания предыдущего наказания, наличие не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, влияние назначенного наказания на исправление Копыловой А.С., восстановление справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и приходит к выводу о назначении Копыловой А.С. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При определении размера наказания, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Копыловой А.С., удовлетворительные характеристики с места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст.73 УК РФ, назначением условного наказания и возложением на подсудимую ряда обязанностей, исполнение которых будет способствовать её исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Копылову 

<

ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначить наказание Копыловой А.С. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Североморского судебного района Мурманской области от 28.10.2015, в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься определеннойдеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Копыловой

<

ФИО> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Копылову 

<

ФИО1> на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Копыловой

<

ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ««

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, связку из двух ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи - считать возвращенными 

<

ФИО2> (л.д. 107-111);

- административный материал в отношении Копыловой А.С. - хранить в материалах дела (л.д. 107-108).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий подпись О.В. Мурашова