Решение по гражданскому делу 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 17 января 2017 г. с.Чекмагуш Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан Гареевой Р.Р., при секретаре судебного заседания Нургалеевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «Альфа-кредит» к Карапетян А.А., Хачатрян Н.В.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ПК «Альфа-кредит» обратился с исковым заявлением к Карапетян А.А., Хачатрян Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району РБ от 

<

ДАТА2> с Карапетян А.А., Хачатрян Н.В. в пользу КПКГ «Альфа-кредит» взыскана задолженность по Договору займа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> в общей сумме 635 956 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 

<

ДАТА4> г.. Ответчики погасили взысканную сумму частями, в период с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6> г.. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДАТА7> по 

<

ДАТА6> г. в размере 45 657,54 рублей.

 На судебном заседании представитель истца Гайнанов М.М. исковые требования поддержал полностью, просит их удовлетворить.

 Представитель ответчика Карапетян А.А. - Галлямов И.Ф. просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что исполнительное производство по данному спору окончено, с 2014 г. истец к ответчикам не обращался, никакие уведомления, требования не направлял, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

 Ответчик Хачатрян Н.В. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, заявлений, ходатайств не поступило. 

 Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

 В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

 Пунктом 4.2 Договора займа № 200-13 от 09.07.2013 г., а также п.10 Договора Поручительства № 122-13 от 09.07.2013 г. предусмотрено, что споры по Договору займа при невозможности их разрешения путем переговоров, предварительно должны быть рассмотрены в претензионном порядке путем предъявления письменных претензий, которые противоположная сторона должна рассмотреть в течение 10 дней с даты ее отправки; в случае не разрешения спора в претензионном порядке, спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Кооператива.

 Таким образом, в заключенных Договорах займа и поручительства, стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования спора.

 Истцом не представлены доказательства того, что они обращались с письменными претензиями к ответчикам о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. 

 При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление ПК «Альфа-кредит» к Карапетян А.А., Хачатрян Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить истцу о его праве вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

3. Определение может быть обжаловано в Чекмагушевский межрайонный суд РБ в течение 15 дней.

 

Мировой судья подпись Гареева Р.Р.

 Согласовано мировой судья Гареева Р.Р.