Решение по административному делу 

 Дело № 5-870-3/2017копия

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Гусь-Хрустальный 07 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Середнего 

<

ФИО1>,  

 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА2> из Линейного отдела полиции Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте в адрес мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области поступил протокол АП 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> в отношении Середнего А.Н. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

 При составлении протокола об административном правонарушении Середним А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, что подтверждается подписью Середнего А.Н. в строке «прошу вас рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении меня по месту моего жительства».

 Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. 

 На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. 

 Из протокола АП 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> следует, что административное правонарушение, которое вменяется в вину Середнему А.Н., совершено 

<

АДРЕС>, т.е. в пределах судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области. В указанном протоколе имеется письменное ходатайство, заявленное Середним А.Н. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Из представленных документов следует, что Середний А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

АДРЕС> обл., г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 24.

 В соответствии с Законом 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О мировых судьях во 

<

АДРЕС> области» ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> области, на территории которой зарегистрирован и проживает Середний А.Н., расположена в границах судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, ходатайство Середнего А.Н. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства подлежит удовлетворению. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5, ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство Середнего 

<

ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, для рассмотрения в суд по месту жительства удовлетворить. 

 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, 

в отношении Середнего 

<

ФИО2>области.

 О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 

 

Мировой судья МаксимоваА.Ю.

 Копия верна мировой судья