ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

                                                                                                                           г. Самара

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1> объявлена резолютивная часть постановления.

   

<

ДАТА2> постановление изготовлено в полном объёме.

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

рассмотрев материалы дела 

<

НОМЕР> об  административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> 

                                                             УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в по адресу: 

<

АДРЕС>,  ФИО2 

<

ФИО> в ходе словесного конфликта с ФИО2

<

ФИО>  в присутствии  

<

ФИО4> высказал в адрес ФИО2

<

ФИО>  оскорбления нецензурного содержания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

ФИО2 

<

ФИО>  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 

<

ДАТА5> вечером он находился в квартире по адресу: 

<

АДРЕС>, где проживает с бывшей супругой ФИО2

<

ФИО> и дочерьми - ФИО2

<

ФИО> и 

<

ФИО6>

<

ФИО> после расторжения брака у них с бывшей супругой идет спор о разделе имущества, в связи с чем происходят конфликты. 

<

ДАТА5> состоялось судебное заседание о расторжении брака, когда он вернулся домой там все было чисто убрано, хотя в выходные уже убирались, и он подумал, что его практически выгнали из его дома. На этой почве произошел конфликт со старшей дочерью ФИО2

<

ФИО>, однако оскорблений в ее адрес он не высказывал, нецензурной бранью не выражался, говорил: «Ты мне не дочь!», «Как ты могла!», телесных повреждений дочери он не наносил, алкоголь не употребляет. После скандала дочь вызвала полицию. Также пояснил, что скандалы у них в семье происходят часто, однако, дочь он никогда не оскорблял. 

Потерпевшая ФИО2

<

ФИО> в судебном заседании показала, что 

<

ДАТА5> около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. Она находилась дома по адресу: 

<

АДРЕС>. Там же находились ее мать 

<

ФИО8>, отец ФИО2 

<

ФИО> младшая сестра 

<

ФИО9> и подруга 

<

ФИО4> Е.А.После развода родителей у них дома часто происходят конфликты. Она находилась в своей комнате с подругой, когда услышала, что на кухне громко ругается отец. Она пошла на кухню, чтобы сделать ему замечание. Когда она пришла на кухню, там находились ее младшая сестра и отец. Когда она сказала отцу, что бы он успокоился, тот стал кричать на нее, оскорблял, использовал следующие выражения: «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>!». «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», другие нецензурные слова, говорил «Ты мне не дочь!». Для нее эти слова были оскорбительные, она чувствовала себя униженной. особенно сильно ее ранили эти слова, так как были сказаны отцом, которого она любит и с которым у нее всегда были хорошие отношения.  

Старший помощник прокурора Волжского района Самарской области 

<

ФИО11> в судебном заседании поддержала доводы, указанные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, считала, что вина ФИО2

<

ФИО>. нашла свое подтверждение в судебном заседании, к показаниям ФИО2

<

ФИО>. считает нужно относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и показаниями свидетеля 

<

ФИО4>, оглашенными в судебном заседании, кроме того, ФИО2 

<

ФИО> не отрицает факт конфликта с дочерью и возможно ему стыдно признаться в содеянном. Просила признать ФИО2

<

ФИО>.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Заслушав ФИО2

<

ФИО>., потерпевшую ФИО2

<

ФИО>, заключение старшего помощника  прокурора Волжского района Самарской области 

<

ФИО11>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

  Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

  Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Судом исследованы следующие материалы дела: 

- постановление от 

<

ДАТА6> о возбуждении заместителем прокурора Волжского района Самарской области дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

<

ФИО>.  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

- заявление ФИО2

<

ФИО> о привлечении к административной ответственности 

<

ФИО13>.,  который 

<

ДАТА4> около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в по адресу: 

<

АДРЕС>,  ФИО2 

<

ФИО> в ходе словесного конфликта с ФИО2

<

ФИО>  в присутствии  

<

ФИО4> высказал в адрес ФИО2

<

ФИО>  оскорбления нецензурного содержания,

- письменные объяснения ФИО2

<

ФИО>. от 

<

ДАТА7>, в которых он указывает, что с правонарушением  не согласен, ругался с ФИО2

<

ФИО>, но никого не оскорблял;

- письменные объяснения ФИО2

<

ФИО>от 

<

ДАТА8>, согласно которым 

<

ДАТА4> около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в по адресу: 

<

АДРЕС>,  ФИО2 

<

ФИО> в ходе словесного конфликта с ФИО2

<

ФИО>  в присутствии  

<

ФИО4> оскорбил ее публично, называя «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- протокол опроса свидетеля 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА9> из которого следует, что 

<

ДАТА5> она находилась дома у своей подруги ФИО2

<

ФИО> В ее присутствии ФИО2

<

ФИО> оскорблял ее отец ФИО2 

<

ФИО> называя ее «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», на ее замечания ФИО2 

<

ФИО> не реагировал;

- иные представленные по делу доказательства. 

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  выводу о доказанности виновности ФИО2

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ -  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Высказанные ФИО2

<

ФИО>. слова в ее адрес потерпевшая восприняла как унижающие ее честь и достоинство, из уст отца для нее они были оскорбительными.  К показаниям ФИО2

<

ФИО>. о том, что он не высказывал в адрес дочери оскорблений, суд относится критически, поскольку они опровергаются другими доказательствами, а именно показаниями потерпевшей ФИО2

<

ФИО> и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля 

<

ФИО4> присутствовавшей при ссоре ФИО2

<

ФИО>. и ФИО2

<

ФИО> Кроме того, ФИО2 

<

ФИО> в судебном заседании не отрицал факт постоянных конфликтов и ссор в семье, в том числе с дочерью ФИО2

<

ФИО> 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что ФИО2 

<

ФИО> совершил  правонарушение, представляющее высокую общественную опасность, поскольку унижение достоинства личности посягает на защищаемое конституционными нормами достоинство личности.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Разъяснить ФИО2

<

ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

               Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.

            Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области. 

Мировой судья                                                                                                        Т.А. Эльберг.