Дело 5-131/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 03 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области Артемьев А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Кожевникова 

<

ФИО1>, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 20 часов 15 минут водитель Кожевников П.А. около 

<

АДРЕС>, управляя автомашиной «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, Кожевников П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Кожевников П.А. вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Заслушав Кожевникова П.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кожевникова П.А. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом 40 АВ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 20 часов 15 минут водитель Кожевников П.А. около 

<

АДРЕС>, управляя автомашиной «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Копия протокола вручена Кожевникову П.А., права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Кожевникову П.А. разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДАТА3>, согласно которой местом происшествия является 

<

АДРЕС>, обозначены ориентиры; 

- письменными объяснениями Кожевникова П.А. от 

<

ДАТА3>, согласно которым 

<

ДАТА3>, примерно в 20 часов 15 минут, он управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. Около 

<

АДРЕС> совершил наезд на автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся; 

 - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Калуге от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ДАТА3>, в 20 часов 15 минут, он являлся очевидцем того, как автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением Кожевникова П.А., во дворе 

<

АДРЕС> совершил наезд на припаркованный автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся; 

- другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст.26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Исследованные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

В соответствии с п.п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Кроме того, водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, состав указанного административного правонарушения в действиях Кожевникова П.А. и вину Кожевникова П.А. установленными и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кожевникова П.А., мировой судья признает его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кожевникова П.А., мировым судьей не установлено. 

При назначении административного наказания Кожевникову П.А мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Кожевникову П.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Кожевникова 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.30.1 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью. 

 

Мировой судья А.А. Артемьев