77MS0235-01-2025-005490-22

Дело № 05-1354/235/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы Власочкина Л.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Так, 15.07.2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: ..., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не позднее 14.07.2025 года не уплатил административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением № 0356043010825050200157514 от 02.05.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.13 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 14.05.2025 года.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что в период с 04.04.2022 по 18.04.2025 находился на лечении в психиатрической больнице, в этот период автомобиль выбыл из его владения. В настоящее время пытается опалить штрафы, которые были наложены на него, но поскольку постоянного заработка не имеет оплачивает штрафы по мере финансовой возможности.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010425081202012038 от 12.08.2025 года, согласно которому ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5000 руб.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №0356043010825050200157514 от 02.05.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.13 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 14.05.2025 года;

- иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное правонарушение совершено в форме бездействия, место его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие (выполнена обязанность).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С субъективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется как неосторожной, так и умышленной формами вины. В этой связи отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не исключает наличие в бездействии ФИО1 состава данного правонарушения.

Вместе с тем в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ).

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом, формальный состав административного правонарушения не является безусловным основанием для неприменения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010825050200157514 от 02.05.2025 в настоящее время аннулировано.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу № 5-1354/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано Чертановский районный суд г.Москвы через канцелярию судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Л.В. Власочкина