Дело № 5-255-22-272/2025

УИД:26RS0023-01-2025-002546-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2025 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края Леонова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца г. * *, гражданина РФ, временно не работает, паспорт *, зарегистрированного по адресу: ***

по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в отношении ФИО1 08 августа 2025 года составлен протокол об административном правонарушении ***, в связи с тем, что 01 июля 2025 г. ФИО1, по адресу: Ставропольский край Минераловодский район г. Минеральные Воды, ул. ***, был выявлен факт употребления ФИО1 наркотических средств, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * от 03 июля 2025г., обнаружено 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от 08 августа 2025г., актом медицинского освидетельствования № * от 03.07.2025 г., справкой на лицо по учетам СООП.

Эти доказательства согласуются друг с другом, и ничем не опровергаются.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Статьей 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ предусмотрено, что медицинское освидетельствование лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших административный материал. Нарушений при оформлении документов не допущено.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Заключение о состоянии опьянения дано врачом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Согласно частей 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 2634001001, Банк: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 010702101, р/с 

<

***>, ОКТМО 07539000, КБК 00811601063010009140, УИН 0355703700725002552506111. Дело № 5-255-22-272/2025.

Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с части 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течении 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Леонова

Копия верна: