дело 5-2-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2017 годаг. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (сокращенно и далее по тексту КРФобАП), 

в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина РФ,  уроженца Германии,  работающего кафе «Вечерняя заря» заведующим , зарегистрированного  и проживающего по адресу:  

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>  в 12  часов 45 минут  ФИО4.  на 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер  

<

НОМЕР>   в нарушение п.п. 8.6  ПДД РФ, при  повороте налево  двигался по полосе предназначенной для встречного движения

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  посредством СМС-сообщения, о чем ФИО4 дал согласие (л.д.13)

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> N 5 (ред. от 

<

ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения).

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст . 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст . 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии  с п. 9.1ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников. 

В судебном заседании с достоверностью установлено,  что  

<

ДАТА3>  в 12  часов 45 минут  ФИО4. на ул.

<

АДРЕС> 3а    в г. 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер  

<

НОМЕР>   в нарушение п.п. 8.6  ПДД РФ, при  повороте налево  двигался по полосе предназначенной для встречного движения

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст . 12.15 Кодекса РФ об АП , уполномочено составлять должностное лицо органа ГИБДД, которым является инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО, составивший протокол 

<

НОМЕР>  от 05.02..2017 года в отношении 

<

ФИО2>.  Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст . 28.2 Кодекса РФ об АП , сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>  от 05.02..2017 года , схемой места совершения   административного правонарушения от 

<

ДАТА3>, с которой ФИО4 согласился поставив свою подпись.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы  логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. 

Согласно ст. 26.11 КРФ об АП, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО4

Действия ФИО4. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное правонарушение совершено 

<

ДАТА3> таким образом, привлечение к административной ответственности производится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

При назначении наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств   смягчающих административную ответственность судом не установлено

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение  ФИО4 однородного административного правонарушения, поскольку согласно распечатке базы данных  ФИО4 привлекался к административной ответственности врамках главы 12 КРФобАП годичный срок привлечения по которым не истек.  

Кроме того при назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, а именно то,  что правонарушения в области дорожного движения являются наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан.

 На основании изложенного  мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КРФобАП в виде лишения специального права управления транспортным средством  сроком на 4 (четыре)  месяца. 

Административное наказание назначается в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь  ст. 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре)  месяца.

Разъяснить,   что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КРФ об АП, в случае наличия у него другого водительского удостоверения или удостоверения тракториста—машиниста, это удостоверение, а также временное разрешение на право управления транспортным средством необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать в ГИБДД ОМВД России по г.Ростову-на-Дону   

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья: