Решение по уголовному делу 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

с. Икряное Астраханской области 20 февраля 2017 года Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области Смирновой Э.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Икрянинского района Астраханской областиМукашевой А.Е.,

потерпевшей 

<

ФИО1>,

подсудимого Гринюк Д.В.,

защиты в лице адвоката Чернова И.М.,

при секретаре: Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

 Гринюк Д.В. 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, ранее судимого: 

<

ДАТА3> Мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области по ч.1 ст.139 УК РФ к 220 часам обязательных работ, 

<

ДАТА4> снят с учета по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

Гринюк Д.В. угрожал убийством 

<

ФИО1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Гринюк Д.В., 

<

ДАТА5> примерно в 13 часов 50 минут, имея умысел на осуществление угрозы убийством, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

АДРЕС> дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области, осознавая общественно-опасный характер своих действий, входе ссоры с 

<

ФИО1> обхватил руками за шею последнюю и стал душить, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я прикончу тебя!». С учетом сложившийся ситуации и применения насилия 

<

ФИО1> угрозу убийством со стороны Гринюк Д.В. воспринял реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

 Подсудимый Гринюк Д.В. в судебном заседании виновным себя в пределах предъявленного обвинения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

С доказательствами, указанными в обвинительном акте согласен полностью и не оспаривает их.

 Подсудимый Гринюк Д.В. ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, порядок и последствия особо порядка судебного разбирательства понятны.

 Обвинение, потерпевшая, защита не возражали против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и нашли предъявленное обвинение обоснованным. 

 Оснований для приостановления, прекращения дела, переквалификации действий подсудимого не имеется.

 Проверив, представленные суду доказательства, мировой судья рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

 Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью представленных доказательств, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

 Действия подсудимого Гринюк Д.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 При назначении наказания подсудимому Гринюк Д.В. судом в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории РФ, удовлетворительно характеризуется с места жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет не погашенную судимость, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт признание Гринюк Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении тдвоих несовершеннолетних детей.

С учетом указанных обстоятельств, а также для достижения целей наказания - исправления Гринюк Д.В. предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде - обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 Процессуальные издержки по делу, подлежат возмещению из Федерального бюджета РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, ст. 303-307, ст.310, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Гринюк ДмитрД.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

в виде в виде обязательных работ на срок 180 часов

 Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Процессуальные издержки по делу, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Икрянинский районный суд Астраханской областив течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор поставлен и опечатан в совещательной комнате.

Мировой судья Э.А. Смирнова