П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2017 года г.Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2017 года.

 Мировой судья судебного участка №337 района Дмитровский г.Москвы ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении №5-53/17 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 22 декабря 2016 года в 15 часов 55 минут, управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома 4а по улице Лобненской города Москвы, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

ФИО2 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил суду, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку на полосу встречного движения не выезжал. Видеофиксацию предполагаемого нарушения сотрудники ДПС ему не представили, свидетелей привлечь отказались.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения и о его виновности, поскольку обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении *** от 22 декабря 2016 года (л.д.2), из которого следует, что водитель ФИО2 22 декабря 2016 года в 15 часов 55 минут, управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома 4а по улице Лобненской города Москвы, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

- Схемой нарушения от 22 декабря 2016 года (л.д.3), согласно которой ФИО2, следуя на автомашине *** государственный регистрационный знак *** в районе дома 4а по улице Лобненской, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

- Рапортом сотрудника ДПС от 22 декабря 2016 года (л.д.4).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных доказательств.

 Кроме того, судом были вызваны в судебное заседание сотрудники ДПС *** Р.Б. и *** М.В., составившие административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, однако они в суд не явились, причины неявки суду не известны, извещены надлежащим образом.  

Поскольку судом были приняты все меры для вызова в судебное заседание сотрудников ДПС, суд считает, что отсутствие указанных лиц не нарушает прав ФИО2 на полное и всесторонне рассмотрение административного дела по имеющимся у суда доказательствам.

 К доводам ФИО2 суд относится критически и считает их направленными на освобождение его от ответственности за совершенное правонарушение, расценивая их как способ защиты, так как его показания опровергаются исследованными судом материалами дела. 

При таких обстоятельствах маршрут движения автомобиля под управлением ФИО2 судом установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность (л.д.5-6). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Правовых и фактических оснований применения к ФИО2 иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначит ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. 

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.   

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: