ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 дело № 5-104/2017 р.п. Голышманово, Тюменская область 20 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., с участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Григорьевой А.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ

Глухарева 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося, 

установил:

Генеральный директор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Глухарев Е.В. нарушил порядок рассмотрения обращения граждан, а именно 14.12.2016 года Обществом за входящим №152 зарегистрировано обращение 

<

ФИО2>. 

<

ФИО2> в своем обращении пишет о несогласии с претензией в которой ей предлагается произвести оплату задолженности за коммунальные услуги в размере 3901,30 руб. Как показала проверка, претензия о добровольном погашении задолженности по коммунальным услугам была направлена ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем обращение в части расчета задолженности за коммунальные услуги должно было быть направлено для рассмотрения в ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако директором Общества ответ на обращение 

<

ФИО2> не давался, в ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в части расчета задолженности по претензии не направлялся. Отметки в журнале учета исходящей корреспонденции Общества о даче ответа заявителю не имеется. 

<

ФИО2> также в своем обращении указывает, что ответ на свое обращен она не получила. Должностным лицом письменный ответ по существу поставленных обращении вопросов 

<

ФИО2> не дан, тем самым нарушена ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В судебное заседание Глухарев Е.В. не явился, извещен, ходатайств об отложении дела не поступило, дело рассмотрено в отсутствие Глухарева Е.В.,в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина Глухарева Е.В. доказана и подтверждается следующими материалами дела: постановлением и.о. прокурора Голышмановского района Тюменской области от 20.02.2017года;

копией жалобы 

<

ФИО2> от 25.01.2017 года;

копией договора о предоставлении коммунальных услуг от 10.03.2015 года; копией договора на вывоз жидких бытовых отходов от 10.03.2015года;

копией заявления 

<

ФИО2> от 14.12.2016 года;

копией претензии ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.01.2017 года;

копией объяснения директора ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО3> от 01.02.2017 года, согласно которых обращение 

<

ФИО2> от 14.12.2016 года в ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало;

копией журнала регистрации входящих документов ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 14.12.2016 года по 31.12.2016 года, за вх.№152 зарегистрировано заявление 

<

ФИО2>;

копией журнала регистрации исходящих документов ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года; копией журнала регистрации исходящих документов ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 14.12.2016 года по 31.12.2016 года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.02.2017 года; копией приказа №1 по ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.01.2011 года о назначении директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Глухарева Е.В. с 12.01.2011 года согласно протокола №1 от 11.01.2011 года;

копией протокола №1 учредителей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.01.2011 года о назначении директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Глухарева Е.В. с 12.01.2011 года сроком на 10 лет;

объяснениями Глухарева Е.В. от 20.02.107 года, согласно которых свою вину в совершении административного правонарушения он признал, ответ на обращение 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не давался, в ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> данное обращение в установленный законом срок не перенаправлялось.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего, что в действиях Глухарева Е.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, судья считает вину Глухарева Е.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, в связи с чем считает, что Глухареву Е.В. возможно назначить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ст. 5.59 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.59, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Глухарева 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Глухареву Е.В., что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: Наименование получателя платежа УФК по Тюменской области,(прокуратура Тюменской области), наименование банка: отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, ИНН 720 400 60 03, КПП 720 401 001, ОКТМО 71618416, р/с 401 018 103 000 000 100 05, КБК 415 116 900 100 16000 140, УИН отсутствует, постановление № 5-104/2017, наименование платежа: административныйштраф.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.А.Марилова