<

НОМЕР>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Тугулым 04 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области Кудрявцева М.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Берегового Антона Эдуардовича, 

<

ДАТА2>; сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется. 

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Береговому А.Э. разъяснены.

Потерпевшему 

<

ФИО.1> права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2017 года около 20:00 часов на берегу озера в д. Ядрышникова 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Береговой А.Э. нанес потерпевшему 

<

ФИО.1> два удара кулаком в лицо, чем совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании Береговой А.Э. вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявил. Просит строго не наказывать. 

Потерпевший 

<

ФИО.1> извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав Берегового А.Э., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. 

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает назначение наказания, за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения Береговым А.Э. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

протоколом 66 В 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 18 мая 2017 года, составленном по факту причинения Береговым А.Э. побоев, причинивших физическую боль, потерпевшему 

<

ФИО.1>; 

объяснениями 

<

ФИО.1>, полученными по правилам ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым 09 мая 2017 года Береговой А.Э. нанес ему два удара в лицо, причинившие физическую боль; 

справкой ГБУЗ СОЛ «Тугулымская ЦРБ», согласно которой 

<

ФИО.1> осмотрен хирургом и у него установлено наличие ушибов мягких тканей лица, параорбитальные гематомы слева и справа, гематома левой щечной области; 

Таким образом, факт совершения побоев Береговым А.Э. потерпевшему 

<

ФИО.1> обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи Береговому А.Э. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. При этом Береговой А.Э. замечаний и дополнений к протоколу не указал. 

Так же в протоколе об административном правонарушении потерпевшему 

<

ФИО.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждено его подписью, замечаний и дополнений потерпевший не указал. 

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, нанесло иные насильственные действия потерпевшему, причинившие физическую боль. 

Таким образом, действия Берегового А.Э. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающее обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины, обстоятельства совершения правонарушения, наличие постоянного места работы, положительная характеристика. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо назначить административное наказание, в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Берегового Антона Эдуардовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф уплачивается на следующие реквизиты: УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД России по 

<

АДРЕС> району), КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 65725000, номер счета 40101810500000010010, в Уральское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, УИН 18811690040046000140. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания. 

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тугулымский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Тугулымского района Свердловскойобласти.

 

Мировой судья (подпись) Кудрявцева М.Л. 

Копия верна 

Мировой судья Кудрявцева М.Л.