П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

                           24 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г., адрес: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, указанное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА5> в 06:20 час на 122  автодороги  Курган-Тюмень ФИО3 управляя транспортным средством ВАЗ 211340 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО3 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны, понятны; заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» 

<

ФИО2> следует, что в ходе несения службы 

<

ДАТА5> около 8:00 час получил указание из дежурной части  выехать на 122 км автодороги Курган-Тюмень и оказать помощь ночному наряду, т.к. ДТП с пострадавшими; по прибытию на место выяснилось, что ФИО3 управлял автомобилем  ВАЗ 211340 г/н 

<

НОМЕР> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения  через сплошную линию разметки, и допустил столкновение с а/м ГАЗ 322132 г/н 

<

НОМЕР>, в результате чего, автомобили получили  деформацию, ФИО3 незначительные травмы, вследствие чего он  был доставлен скорой помощью в Областную больницу 

<

НОМЕР>. Поскольку в результате ДТП есть пострадавшие, ФИО3 освидетельствовали  и установили алкогольное опьянение, после чего, был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 (л.д.5).

Из протокола  

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА5> об административном правонарушении следует, что ФИО3 отрицал факт совершения им административного правонарушения, в  объяснении указал, что "не согласен"; замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.2). 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены; копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 не установлено.

Из протокола 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством следует, что у ФИО3 имелись признаки опьянения, в связи с чем, он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3).      

На основании протокола 72 АН 280628 от 

<

ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  ФИО3 был направлен в ГБУЗ ТО «Областная больница № 13» (с. Исетское), с чем ФИО3 был согласен (л.д.4). Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД осуществлено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно акту медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>  у ФИО3 установлено состояние опьянения. Заключение основано на показаниях прибора о количественном содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе, которое составило 1,08 мг/л (л.д.17).

В указанном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, врачом, проводившим освидетельствование ошибочно указана дата проведения освидетельствования ФИО3 как - 

<

ДАТА6>, тогда как, согласно материалов дела освидетельствование проводилось 

<

ДАТА5>. Ошибочное  указание месяца "ноябрь"  является устранимым недостатком, и не влечет недопустимость данного доказательства, кроме того, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных 

<

ДАТА8> в химико-токсикологической лаборатории (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>)  следует, что у ФИО3 в биологическом  объекте - моче не обнаружены наркотические и психотропные вещества (л.д.16). Данная справка подтверждает, что у ФИО3 на момент освидетельствования в крови не содержалось наркотических либо психотропных веществ. 

Из примечаний статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  правонарушения, личность ФИО3, который,  совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения; размер промилле (1,08 мг/л) по показанию прибора; а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного  правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть ФИО3 наказанию, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1,4.2, 4.3,4.6,  ч. 1 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области,  получатель УФК по Тюменской области (МО МВД РФ "Ялуторовский")  ИНН 

<

***>, КПП 720701001, БИК 047102001, р/с 

<

***>, ОКТМО 71715000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810472160050002842.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 

<

...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

ФИО3 разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  МО МВД России  «Ялуторовский» (дислокация с. Исетское) по адресу: 

<

...> а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья      подпись

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

         Э.Г. Смирнова