Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-459/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2025 года город Грязи

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного: г. 

<

АДРЕС>, проживающего: г. 

<

АДРЕС> гражданина РФ, паспорт: 

<

НОМЕР>, работающего трактористом ПАО «НЛМК», не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 27.09.2025 в 00 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством -мопедом «Шторм» на автодороге «Бутырки примыкание к автодороге Сселки-Плеханово» Грязинского района Липецкой области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что 27.09.2025 в 00 часов 30 минут ФИО2 управлял мопедом при вышеуказанных обстоятельствах с явными признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Факт управления транспортным средством и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 293818 от 27.09.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ 

<

НОМЕР> от 27.09.2025, протоколом о задержании транспортного средства 48ВЕ 

<

НОМЕР> от 27.09.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48АС

<

НОМЕР> от 27.09.2025. Из указанных протоколов следует также, что основанием для проведения данных процессуальных действий явились наличие признаков состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ИДПС достаточных оснований полагать, что ФИО2 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС 

<

НОМЕР> от 27.09.2025 следует, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Таким образом, вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает установленной. При назначении ему наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ФИО2 совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, что следует из объяснений ФИО2 в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 (паспорт: 

<

НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Получателем штрафа считать: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области, л/с: 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение Липецк Банка России //УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, к/с: 40102810945370000039, ОКТМО 42715000, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810448250180008534.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, ст. 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи подпись ФИО1

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>