Дело № 5-49-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Серафимович 13 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 49 Волгоградской области (

<

...>) Е.В. Малышева, рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

<

ФИО1>,  

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, работающего

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее к административной ответственности  привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

01.02.2016 года в отношении ФИО2

<

ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД  

<

НОМЕР>,  согласно которому водитель 

<

ФИО1>

<

ФИО4> 

<

ДАТА4>  в  17  час. 02  мин.  на ул. 

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС> области управлял автомобилем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>  регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.

           В судебное заседание ФИО2 

<

ФИО>. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

<

ФИО>. Исследовав материалы дела, суд находит причастность ФИО2 

<

ФИО>. к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО2 

<

ФИО>

<

ФИО4> 

<

ДАТА4>  в  17  час. 02  мин.  на ул. 

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС> области управлял автомобилем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>  регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.

Основанием полагать, что 

<

ДАТА4>, примерно в  17 час. 02  мин. водитель ФИО2

<

ФИО>.  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него  следующих признаков алкогольного опьянения:  запах  алкоголя из полости рта,  нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО2

<

ФИО>.   находится в состоянии опьянения, ему  было  предложено со стороны  инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС>  району  пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения.

          Пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО2

<

ФИО>.  согласился.  Освидетельствование проведено инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России  по 

<

АДРЕС>  району с применением технического средства   АКПЭ-01М мета заводской номер 

<

НОМЕР> дата последней поверки  

<

ДАТА7> Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2

<

ФИО>.  составила 0,624  мг/л.

 Результаты освидетельствования ФИО2

<

ФИО>.  на состояние опьянения отражены в акте  освидетельствования на состояние опьянения 34 РИ  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д. 5).

         Однако, ФИО2

<

ФИО>., будучи несогласным с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2

<

ФИО>. был направлен должностным лицом в ГБУЗ «

<

АДРЕС> ЦРБ» для проведения освидетельствования, где  было установлено состояние опьянения ФИО2

<

ФИО>.                             

         Результаты медицинского освидетельствования ФИО2 

<

ФИО> на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО2 

<

ФИО>.    (л.д.7).

Факт управления ФИО2

<

ФИО>.  транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД 068953 от  

<

ДАТА8> (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ  

<

НОМЕР>  от  

<

ДАТА4> (л.д. 3), согласно которому, водитель  ФИО2 

<

ФИО>  был  отстранен от управления транспортным средством 

<

ДАТА4>  в  17  ч.  02  мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ 

<

НОМЕР>) от 

<

ДАТА4>, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ 026148 от  

<

ДАТА4>,  из которого следует, что инспектором ДПС  ОГИБДД  по 

<

АДРЕС>  району установлено нахождение  ФИО2 

<

ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5), квитанцией алкометра (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> ГБУЗ 

<

АДРЕС> ЦРБ (л.д. 7), согласно которого установлено состояние опьянения водителя ФИО2 

<

ФИО>., объяснением (л.д.7). 

Со всеми протоколами, составленными инспекторами  ДПС ОГИБДД  ОМВД России по Серафимовичскому району ФИО2 

<

ФИО>  был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах.

Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях  ФИО2 

<

ФИО>.   имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2

<

ФИО>., данные о его личности, а также характер совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2

<

ФИО>. минимального наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, указанного в санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО8>  признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

          Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение ФИО2

<

ФИО8>    обязан  сдать  в органы ОГИБДД по месту жительства, в течение 3-х дней со дня  вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф оплатить УФК по Волгоградской области (взыскатель Отделение МВД России по Серафимовичскому району, 403441 

<

...>) ИНН 

<

***> р/с 

<

***> в Отделение России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 КПП 345601001 ОКТМО 18650000, УИН 18810434170330000120 протокол № 34 ДД 068953, постановление № 5-49-80/2017 от 13.02.2017 года. Разъяснить, что согласно статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 49 Волгоградской области. Мировой судья Е.В.Малышева