Дело 

<

НОМЕР>.                                                   

                                     

П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

Р.п. Токарёвка 

<

АДРЕС> обл.                                   

<

ДАТА>. 

Мировой судья 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя:  прокурора 

<

АДРЕС>   района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> 

подсудимой: 

<

ФИО3>

защитника: 

<

ФИО4>   представившего удостоверение 

<

НОМЕР>  и ордер 

<

НОМЕР>

при секретаре:  

<

ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения,  уроженки с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области,  зарегистрированной  по адресу  

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район д. Демино дом 2 кв. 2, фактически   проживающей по адресу 

<

АДРЕС> область  

<

АДРЕС> район 

<

...> 

<

АДРЕС> дом 10,   гражданки РФ, образование неполное среднее,   не работающей, не военнообязанной,  ранее не  судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ст. 319  УК РФ,     

Гражданский иск по делу не заявлен                

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО3>     обвиняется в публичном оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

  В период с 08 часов 

<

ДАТА3> по 08 часов 

<

ДАТА4>  начальник отделения участковых уполномоченных полиции и  по делам несовершеннолетних отделения полиции (р.п. Токаревка) МО МВД России «

<

АДРЕС>  майор полиции 

<

ФИО7>, назначенный на указанную должность  приказом начальника УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> л/с от  

<

ДАТА5> и старший участковый уполномоченный полиции  и по делам несовершеннолетних  отделения полиции (р.п. Токаревка)МОВД России «

<

АДРЕС> подполковник полиции 

<

ФИО8>, назначенный на указанную  должность  приказом врио начальника МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> л/с от 

<

ДАТА6>, осуществляли дежурство в составе  следственно-оперативной группы по указанному отделению полиции. 

<

ДАТА3> около 22 часов 30 минут 

<

ФИО7> и 

<

ФИО8> на служебном автомобиле прибыли по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> района  

<

...> 

<

АДРЕС> дом 24 , по сообщению 

<

ФИО9> о том, что 

<

ФИО3> подвергла избиению ее и ее сына 

<

ФИО10>

   В связи с тем, что в действиях 

<

ФИО3> , находившийся в состоянии алкогольного опьянения, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ, сотрудники  полиции 

<

ФИО11> и 

<

ФИО8>, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1  ст. 12 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>  З-ФЗ «О полиции» для объективного рассмотрении я дела об административном правонарушении и установления наличия состояния опьянения у 

<

ФИО3> около 00 часов 30 минут 

<

ДАТА4> доставили ее в ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область р.п. Токаревка ул. 

<

АДРЕС> дом 37.

При проведении медицинскими работниками  освидетельствования 

<

ФИО3> на состояние алкогольного опьянения, последняя, находясь в помещении отделения скорой помощи ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ», расположенной по  указанному  адресу, стала вести себя неадекватно, выражаться   грубой  нецензурной бранью, в связи, с чем сотрудники  полиции 

<

ФИО7> и 

<

ФИО8> сделали ей замечание. В ответ на это 

<

ФИО3>, осознавая, что указанные сотрудники  полиции являются представителями власти и исполняют свои служебные  обязанности, в присутствии посторонних граждан 

<

ФИО12>, 

<

ФИО13>, 

<

ФИО14>, 

<

ФИО10>  публично высказывала в адрес сотрудников полиции 

<

ФИО15> и 

<

ФИО8> оскорбления, выраженные в грубой и неприличной форме, тем самым унизив их честь и достоинство.

Своими действиями 

<

ФИО3>    совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное  оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

 В судебном заседании подсудимая   

<

ФИО3>        показала, что с обвинением она согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась,  и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей  добровольно, после предварительной консультации с защитником, она  осознаёт характер и последствия заявленного ей  ходатайства.

Защитник 

<

ФИО4>  поддержал  заявленное подсудимой 

<

ФИО3>            ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель     не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             Потерпевший 

<

ФИО7>   в судебном заседании     также выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

      Потерпевший 

<

ФИО8>  выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, в заявлении имеющимся в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемая  вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей  обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимой  

<

ФИО3>     о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласна  подсудимая  

<

ФИО3>  , обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Действия подсудимой   

<

ФИО3>        суд   квалифицирует по   ст. 319  УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает  характер и степень общественной опасности  содеянного, конкретные обстоятельства дела,  а также  данные, характеризующие личность  подсудимой.

Подсудимая  

<

ФИО3>          вину признала,  в содеянном раскаялась,   на иждивении  имеет малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ  суд  признаёт обстоятельствами смягчающими ей наказание.

   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой 

<

ФИО3>  в судебном заседании  не установлено

             Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого преступления,   удовлетворительную  характеристику по месту жительства,  то, что подсудимая    

<

ФИО3>        на учёте у  нарколога  и психиатра не состоит, а также то, что   

<

ФИО3>         совершила  преступление,   которое  в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, и,  учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденной  и условия жизни его семьи, судья находит возможным назначить наказание   виде обязательных  работ        

           На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ суд,   

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать 

<

ФИО3>  виновной  в совершении преступления, предусмотренного   ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание  в  виде обязательных  работ  сроком 180  (сто восемьдесят)  часов

             Меру процессуального принуждения    обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной  жалобы или апелляционного представления через мирового судью 

<

АДРЕС> района.

Мировой судья:                                                   

<

ФИО1>