Дело № 1-13/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 28 февраля 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В., 

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Оборотовой К.А., 

адвоката адвокатского кабинета № 191 Никешина И.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР>и ордер 

<

НОМЕР>от 

<

ДАТА2>,

подсудимого Домбровского 

<

ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Домбровского 

<

ИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Домбровский 

<

ИО>. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опья­нения, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области, Домбровский 

<

ИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен­ного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, так же лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) меся­цев.

<

ДАТА5> в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Домбровский 

<

ИО>., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на ос­новании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздейст­вием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болез­ненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движе­ния, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>», передвигаясь по восточно-объездной ав­тодороге в г. Мурманске до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в 21 час 00 минут 

<

ДАТА5> на перекрестке 

<

АДРЕС>, расположен­ном в районе 

<

АДРЕС>.

В этот же день, в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе проведенного уполномочен­ным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской об­ласти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применени­ем технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi», 

<

НОМЕР>, согласно акту 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> у Домбровского 

<

ИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом Дом­бровском 

<

ИО>. воздухе содержание этанола составило 0,927 миллиграмма абсо­лютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно при­мечанию к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опь­янение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в кон­центрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Домбровского 

<

ИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый Домбровский 

<

ИО>. вину в совершенном преступлении признал полностью и, в присутствии защитника Никешина И.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. 

Защитник Никешин И.В. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Государственный обвинитель Оборотова К.А. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Домбровского 

<

ИО>. по ст.264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Домбровский 

<

ИО>., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Домбровский 

<

ИО>. на момент совершения преступления не судим; привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; на учёте в ГОБУЗ "МОНД", ГОБУЗ "МОПНД", ГОБУЗ «МОПТД», ГОАУЗ «МОЦСВМП», а также у специалистов нарколога и психиатра Кольской ЦРБ не состоит; страдает 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; по месту жительства в характеризуется удовлетворительно; 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, что подтверждается заявлением о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном; 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает Домбровскому 

<

ИО>. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд учитывает, что Домбровский 

<

ИО>. не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 5 ст. 49 УК РФ. При определении срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд учитывает, что ранее Домбровский 

<

ИО>. неоднократно привлекался в административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает. 

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется, основания по которым избиралась мера пресечения, не изменились и не отпали.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Домбровского 

<

ИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Домбровскому 

<

ИО>. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

• 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Снятков

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: А.В. Снятков