Дело 1-3/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

           г. Кингисепп                                                           09 января 2017 годаСуд в составе: мирового судьи судебного участка  № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., 

при секретаре Тимофеевой А.Н., 

с участием: государственного обвинителя - заместителя Кингисеппского городского прокурора Егорченкова Е.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой ФИО3 - адвоката филиала «Паритет» ННО Ленинградской областной коллегии адвокатов Титовой Е.Г., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 

<

ДАТА>, находясь 

<

АДРЕС>, умышленно с целью дальнейшего использования, незаконно приобрела, с нарушением правил и порядка получения листка нетрудоспособности у неустановленного лица, заведомо подложный листок нетрудоспособности 

<

НОМЕР>, выданный 

<

ДАТА> на имя ФИО3 

<

ФИО1>, согласно которому ФИО3 находилась на лечении у врача-терапевта 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, после чего 

<

ДАТА>, находясь помещении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО3, умышленно, с целью введения работников 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (работодателя) в заблуждение относительно наличия у нее оснований для освобождения от исполнения служебных обязанностей в связи с болезнью, предъявила сотрудникам 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо подложный листок нетрудоспособности 

<

НОМЕР>, выданный 

<

ДАТА> врачом-терапевтом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> на имя ФИО3 

<

ФИО1>, таким образом использовав его. Согласно заключения эксперта в предоставленном на экспертизу заполненном бланке листка нетрудоспособности образца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года с штриховым кодом 

<

НОМЕР>, выданным 

<

ДАТА> ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, как сотруднику 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> все первоначальные реквизиты, кроме внесенных машинописного и рукописного текстов и оттисков треугольных штампов и круглой печати, изготовлены способом плоской офсетной печати с электрофотографических печатных форм. В данном бланке листка нетрудоспособности образца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года, с штриховым кодом 

<

НОМЕР>, с обозначенным в документе классом защищенной полиграфической продукции уровня «В», отсутствует необходимый комплекс защитных элементов, который необходим для защиты полиграфической продукции согласно требованиям для уровня «В». Имеющиеся в документе водяные знаки имитированы красящим веществом светло-желтого цвета на внешней поверхности оборотной стороны данного бланка.

В подготовительной части  судебного заседания подсудимой ФИО3 и ее защитником адвокатом Титовой Е.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО3 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО3

Государственный обвинитель Егорченков Е.А. согласился с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с ее деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3  ст. 327 УК РФ  в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести,  ФИО3 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину осознала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, своими действиями материального ущерба  не причинила, в связи с чем  преступление  и она сама перестали  быть общественно опасными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, - хранить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО3, ее защитнику - адвокату Титовой Е.Г., направить прокурору Кингисеппской городской прокуратуры Ленинградской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                           Т.А. Бакай