Дело № 5-489-2613/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Сургут 15 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Айткулова Д.Б., расположенного по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...>, каб. 501, с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

14.03.2025 около 17 час. 40 мин. по адресу *** в г. Сургтуе в магазине «Окей», гр. ФИО1, тайно похитил товар: водка «Русский Стандарт» 0,7 л в кол-ве 1 шт, стоимостью 839,00 руб., кружка керамическая 1 шт, стоимостью 629,00 руб., чем причинил ООО «Окей» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1468,00 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных  частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены следующие доказательства:

- заявление КУСП № 7679 от 14.03.2025,

- рапорт сотрудника полиции,

- справка о стоимости товара,

- протокол изъятия,

- сохранная расписка,

- объяснениями представителя потерпевшего,

- копия доверенности,

- копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения,

- и другие материала дела.

Совокупность представленных доказательств, которые мировой судья признает относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, учитывая отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, требования ст.3.9 КоАП РФ, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 20 час.30 мин. 14.03.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья Д.Б. Айткулова