Решение по административному делу 

Дело № 5-289/2017-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 20 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО Козадаев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении:

ФИЛОНЕНКО Инициалы1, Обезличено, 

привлекаемого к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Филоненко В. 21 мая 2017 года в 23 часа 30 минут, находясь около д.2 «а» по ул.Геологоразведчиков г.Новый Уренгой, умышленно повредил автомобиль марки «Обезличено регион, принадлежащий Дакалову А.М., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 19 300 рублей, который для последнего значительным не является. 

В судебное заседание Филоненко В. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание потерпевший Дакалов А.М. не явился, о дате и времени рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Филоненко В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации - право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Статьёй 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. 

Наряду с признанием Филоненко В. своей вины, выраженном в протоколе по делу об административном правонарушении, его виновность подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении Номер от 27 мая 2017 года (л.д.2); рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д.3); заявлением Дакалова А.М. о привлечении Филоненко В. к ответственности по факту повреждения имущества (л.д.7); протоколом осмотра территории, в ходе производства которого зафиксированы повреждения имущества Дакалова А.М. (л.д.8); письменными объяснениями Дакалова А.М., Филоненко В., Бамматова У.К. в которых ими описаны события и обстоятельства повреждения имущества Дакалова А.М., а также установлена сумма материального ущерба, причинённого последнему, который как указано заявителем значительным не является (л.д.9, 10, 11, 12); справкой о стоимости восстановления повреждённого имущества (л.д.14). 

Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины Филоненко В. в совершении административного правонарушения. 

Действия Филоненко В. суд квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ, - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера совершённого правонарушения, степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые законом ценности и причинённый им вред и приходит к выводу о возможности назначения Филоненко В. административного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ и ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИЛОНЕНКО Инициалы1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере четырёхсот рублей. 

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Новому Уренгою л/с 04901502440), ИНН 8904017186, КПП 890401001, ОКТМО 71956 000, счет № 40101810500000010001, РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 047182000, КБК 188 116 28000016000140, УИН- 0, административный штраф. Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по г.Новый Уренгой для сведения и правонарушителю, для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Мировой судья ______________ А.А.Козадаев