Дело №1-14/2017     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области 31 января 2017 г. Мировой судьясудебного  участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской  области  Шумайлова  С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области  Муравьева  С.М., 

подсудимого  ФИО1, 

защитника  Новоселовой  Н.А.,  представившей удостоверение № 587 и ордер № 1603,

при секретаре   Аполлоновой М.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ______1в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения, совершил  управление автомобилем, будучи  подвергнутым  административному  наказанию за управление  транспортным  средством  в  состоянии  опьянения. 

         Преступление совершил при  следующих  обстоятельствах.

  Постановлением  мирового  судьи  судебного  участка № 29 Омутнинского судебного  района  Кировской  области  от  23 сентября  2016  года  ФИО1 был  признан  виновным   в  совершении  правонарушения, предусмотренного  ч.3  ст. 12.8 КоАП РФ  за  управление  транспортным  средством  в  состоянии  опьянения  лицом, не  имеющим  права  управления  транспортным  средством и ему  было  назначено  наказание  в  виде  административного ареста  сроком  на  12  суток. Постановление  вступило  в  законную  силу  7 октября 2016 года. Наказание  в  виде  административного  ареста   отбыто  5  октября 2016 года. 

В  соответствии  со  ст. 4.6  КоАП РФ  срок, в  течение  которого лицо  считается  подвергнутым  административному  наказанию, составляет  один  год  со  дня  окончания  исполнения  постановления  о  назначении  административного  наказания. 

         18  ноября 2016  года  в  период  с  21 час. 30 мин. до  22 час. 25 мин.  у  ФИО1, находящегося  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  являющегося  лицом, подвергнутым  административному  наказанию  по  ч.3  ст. 12.8  КоАП РФ,  возник  преступный  умысел  на    управление  автомобилем в  состоянии  алкогольного  опьянения    от  дома, расположенного по  адресу: ______2

         Реализуя  свой преступный  умысел, осознавая  противоправный  характер своих  действий, в  нарушение  п. 2.7 Правил  Дорожного  движения  Российской  Федерации от  23.10.1993 года№ 1090, в  соответствии  с  которыми водителю  запрещается  управлять  транспортным  средством  в  состоянии  алкогольного  опьянения, ставящем  под  угрозу  безопасность  движения, 18  ноября  2016  года  в  период  с 21 час. 30  мин.  до 22 час. 25  мин. ФИО1, действуя  умышленно, находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения, заведя  двигатель автомобиля ВАЗ-21102, государственный  регистрационный  знак  _____, сел  за  руль  указанного  автомобиля и  в  указанный  период  времени начал  движение  от  дома, расположенного   по  адресу: _____, тем  самым стал  управлять  данным  автомобилем, двигаясь  по  улицам г. Омутнинска  Кировской  области.  На  1 км  от  выезда   по  направлению  г. Омутнинска  с  прилегающей  территории  санатория  для  детей  с  родителями «Лесная  сказка», расположенного  по  адресу: _____  область, 

<

...> ФИО1 был  остановлен  сотрудником  ИДПС  ГИБДД  МО МВД  России  «Омутнинский». После  этого,  18  ноября  2016  года  в  23  час. 25  мин.  в  соответствии  со  ст. 27.12  КоАП РФ  ФИО1  был  направлен  на  медицинское  освидетельствование  на  состояние  опьянения,  однако  законное  требование  сотрудника  ИДПС  ФИО1  не  выполнил, от  прохождения  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения  отказался.

         Подсудимый  ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, существо  предъявленного  обвинения  ему  понятно, он согласен с  ним  в  полном  объеме. При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в  присутствии  защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он  осознает характер и последствия заявленного  им  ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения  ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует  по ст. 264.1 УК РФ  как управление автомобилем лицом, находящимся в  состоянии  алкогольного  опьянения, подвергнутым  административному  наказанию за  управление  транспортным  средством   в  состоянии  опьянения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее  он не судим, неоднократно   привлекался к  административной  ответственности.  По месту жительства участковым  уполномоченным  полиции характеризуется как  лицо, спиртными  напитками  не  злоупотребляющее, жалоб  на  которое  не  поступало.  На  учете  у  врача психиатра и врача  нарколога  не  состоит.  

Смягчающими наказание обстоятельствами  суд учитывает полное признание  подсудимым  своей вины, высказанное   в  судебном  заседании  раскаяние   в  содеянном, наличие на  ______3. 

Отягчающих  обстоятельств   мировым  судьей  не  установлено. 

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих  личность подсудимого, наличия смягчающих  и  отсутствия отягчающих обстоятельств,  с  учетом условий жизни  подсудимого  и его семьи, с  учетом  материального  положения  подсудимого, возможности  получения  им  дохода,  приходит к выводу о том,  что  назначение  ФИО1  наказания  в  виде  штрафа  нецелесообразно,  ему  необходимо  назначить  наказание  в  виде   обязательных  работ  с лишением права заниматься  деятельностью, связанной  с управлением  транспортными  средствами. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. 

Оснований  для  назначения  ФИО1 иных, более  мягких  видов  наказания, для  применения положений ст. 64 УК РФ,  суд  не  усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой  судья  

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  ФИО1 ______4  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием на работах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься  деятельностью, связанной  с управлением транспортными средствами на срок 2 года  6  месяцев.

Меру пресечения  ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Омутнинский  районный  суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления.  

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:  С.А. Шумайлова

Копия  верна. Мировой  судья -