Постановление

о назначении административного наказания

22 июня 2017 года

г.о. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-429/17 в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 14 час. 00 мин. водитель ФИО5 управлял а/м ВАЗ 21065, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> регион, на ул. 

<

АДРЕС>, д. 10/2 в с. 

<

АДРЕС> района Самарской области, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении, 

<

ДАТА4>,  ФИО5 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что 

<

ДАТА5> ему позвонила жена, которая была в городе и попросила кое-что купить в магазине. Он в тот момент находился дома, был трезвый. Он сел в автомобиль и поехал в магазин  «Сезам». В магазине нужного ему товара не оказалось. Там же он встретил своего знакомого, с которым они купили вино и стали выпивать. Позже он позвонил своему знакомому ФИО6 и попросил забрать его автомобиль, поскольку он употреблял алкоголь. Затем, он вышел из магазина покурить и его задержали сотрудники, стали составлять материал за управление транспортным средством в алкогольном опьянении. Транспортным средством после употребления алкогольных напитком он не управлял.  

ФИО5 в судебные заседания. Назначенные на 

<

ДАТА6>, 

<

ДАТА7> не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о направлении и доставке смс-уведомлений и отчетом об отслеживании почтового отправления. О причинах неявки ФИО5 суд не уведомил. Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО5

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району - 

<

ФИО2> суду пояснил, что 

<

ДАТА5> он, совместно с инспектором ДПС 

<

ФИО3> находился на маршруте патрулирования в с. 

<

АДРЕС> района Самарской области был замечен автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> регион, водитель которого, увидев экипаж ДПС, свернул к магазину. Свой автомобиль водитель оставил открытым с ключами в зажигании и убежал в магазин, спрятался в подсобке хозяйственного магазина. 

<

ФИО3> проследовал за водителем. 

<

ФИО2> так же зашел в магазин «Продукты». Увидев инспектора ДПС, водитель попытался скрыться. Выбежав на улицу, он был задержан инспекторами и его проводили в патрульный автомобиль. ФИО5 пояснил, что он не управлял автомобилем, его автомобиль был припаркован возле магазина, поэтому на предложение пройти освидетельствование с использование прибора АКПЭ согласился. В результате освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный протокол в отношении  ФИО5 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность.

Факт управления ФИО5 

<

ДАТА3> в 14 час. 00 мин. а/м ВАЗ 21065, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> регион, на ул. 

<

АДРЕС>, д. 10/2 в с. 

<

АДРЕС> района Самарской области, в  состоянии опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых;

протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, из которого следует, что у ФИО5 установлено состояние алкогольного  опьянения (0,540 мг/л); с результатами освидетельствования ФИО5 согласен, что подтверждается личной подписью;

видеозаписью, записанной видеорегистратором патрульного автомобиля, из которой следует, что  а/м ВАЗ 21065, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> регион двигалась по улице в прямом направлении, затем свернула и припарковалась возле магазина;  

письменными объяснениями 

<

ФИО4>, согласно которым он 

<

ДАТА5> находился в магазине «Сезам» в своем отделе по продаже электротоваров и к нему зашел мужчина и долго рассматривал цены. На предложение о помощи мужчина ответил отказом. Данный мужчина находился под лестницей так, чтоб его не было видно. Через несколько минут он увидел, что в отдел заглядывает сотрудник ГИБДД, затем данный мужчина стал двигаться к выходу; 

протоколом об административном правонарушении  63 СК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО5 нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушение ФИО5 п. 2.7 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, ФИО5 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с 

<

***>, КБК 18811630020016000140, Банк: Отделения Самара, БИК 043601001, постановление: 63СК895920, (УИН 18810463170410005821). Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекаетсяк административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                       Л.С. Топчиёва