Дело № 5-441/2025 УИД 50MS0085-01-2025-003181-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области «26» ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №85 Коломенского судебного района Московской области Хомякова Е.М., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 85 Коломенского судебного района Московской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 26.04.2024 года около 21 часов 30 минут гр. ФИО5 находился по адресу: 

<

АДРЕС>, где в ходе конфликта с гр. 

<

ФИО1> она кинула в сторону последнего кроссовок. ФИО5 разозлился, подбежал к ней, схватил за шею, после чего оттолкнул от себя, в результате чего 

<

ФИО1> ударилась спиной и почувствовала физическую боль. Также ФИО5 хватал ее за руки, от чего 

<

ФИО1> почувствовала физическую боль.

Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> установлено, что у 

<

ФИО1> имели место телесные повреждения: кровоподтеки шей, ссадина левого предплечья, правого бедра (точное количество, форма, размеры, более точное топическое положение, свойства и т.д. врачом Коломенской ЦРБ не указаны). Кровоподтек образовался от ударного или ударно-сдавливающего воздействия, а ссадина от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) без отображения узкогрупповых свойств контактирующей поверхности, с местами приложения травмирующей силы в область шеи, левого предплечья, правого бедра, возможно, при механизме травмы, указанном в постановлении. С учетом сроков обращения за медицинской помощью, данных динамического наблюдения, оснований для исключения возможности получения этих повреждений в срок, указанный в постановлении. 26.04.2024 не имеется. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н)). 

<

ФИО1> врачом Коломенской ЦРБ кроме того, был установлен диагноз «Ушиб грудной клетки справа». Данный диагноз в объеме представленного медицинского документа абсолютно не подтвержден какими-либо объективными данными обследования и не позволяет судить о сущности имевшихся в данных областях повреждений (травматический отек, кровоподтек, ссадина и т.д.) и или повреждения со стороны органов данной области, а следовательно, не может быть подвергнут судебно-медицинской оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (в соответствие с п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н)). При однократном обращении гр. 

<

ФИО1> в травмпункт поликлиники не было отмечено нарушения физиологических функций организма (в том числе дыхания, кровообращения). В связи с этим, выставленный диагноз: «Сдавление мягких тканей шеи не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации. Действия ФИО5 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Учитывая, что санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста и обязательных работ возможность назначения иного вида административного наказания - штрафа, и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения данного вида административного наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 Потерпевшая по делу - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Его вина, помимо ее признания, подтверждается следующими исследованными при рассмотрении дела материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 50 АВ №1439013 от 01.04.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - заявлением 

<

ФИО2> от 06.05.2024г. о привлечении ФИО5 к ответственности за причинение ей телесных повреждений; - объяснениями потерпевшей 

<

ФИО2> от 01.04.2025г.;

- объяснениями ФИО5 от 01.04.2025г.;

- заключением эксперта ГБУЗ МО «БСМЭ» Коломенского судебно-медицинское отделение 

<

ФИО3> от 31.01.2025 №53; - копией постановлением дознавателя ФИО7 УМВД России по г.о. Коломна 

<

ФИО4> от 01.04.2025г. об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по заявлению 

<

ФИО2>, в связи с отсутствием в события преступления, предусмотренных ст. 116 УК РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Материалами дела достоверно подтверждено, что в указанную дату и время ФИО5 нанес побои и телесные повреждения 

<

ФИО2>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Давая оценку протоколу об административном правонарушении, мировой судья отмечает, что он содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, а в частности, данные о месте, времени, событии административного правонарушения, а также статью КоАП РФ, подписан должностным лицом, его составившим, а также ФИО5 и потерпевшей 

<

ФИО2> Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений при составлении административного материала не выявлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив собранные и представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья признает: раскаяние лица в содеянном, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Оснований для освобождения ФИО5 от наказания и прекращения производства по делу не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель платежа: ИНН 

<

***> КПП 504101001

УФК по М.О. (л/с 

<

***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей М.О.), номер счета получателя платежа 03100643000000014800 Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987. Счет получателя 40102810845370000004. КБК 83811601203019000140. ОКТМО 46738000. УИН 0341308250008500544120259 Наименование платежа: 50MS0085_№5-441/2025.

В соответствии с ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №85 Коломенского судебного района Московской области. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 2 года со дня его вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья: Е. М. Хомякова