УИД: 77MS0042-01-2025-000008-22

Дело № 5-08/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы М.Д. Погребная М.Д.

С участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП в течение года, а именно: он (ФИО1) 10 декабря 2024 года в 15 часов 50 минут., управляя транспортным средством автомобилем марки КИА ОПТИМА государственный регистрационный знак ****, следуя по ореховому проезду от ул. Ореховый бульвар в сторону ул. Шипиловской совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением 18810577240624539233 от 24.06.2024 года.

ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в деле об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 19691892 от 10 декабря 2024 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим существо правонарушения (л.д. 3);

- рапортом инспектора ОБ ДПС УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве, в котором указано, что водитель ФИО1 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора; - копией постановления по делу об административном правонарушении 18810577240624539233 от 24.06.2024 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, вступившего в законную силу 08.07.2024 г.;

Названные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом, у суда не имеется оснований им не доверять. Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом, поэтому суд признает их доказательствами по делу.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ зеленый сигнал разрешает движение, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 названных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 совершил проезд на запрещающий - красный сигнал светофора, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2024 года, вступившим в законную силу 08.07.2024 г.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи и фотоматериалов фиксации административного правонарушения не может повлечь прекращение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, так как КоАП РФ не предусмотрен перечень доказательств по конкретным делам, а совокупность исследованных по настоящему делу доказательств является достаточной для установления обстоятельств, установленных ст. 26.1 КоАП РФ, и входящих в предмет доказывания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, при этом признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения в течение года, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7`500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф надлежит оплатить в соответствии с нижеуказанными реквизитами: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 772401001, р/с: 

<

***>, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477246500054823.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление (по адресу: 

<

...>, по телефону: 8- (495) 392-43-26, или по электронной почте: mirsud42@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через судебный участок № 42 района Зябликово города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Д. Погребная