УИД 58MS0030-01-2025-002708-17 дело № 5-689/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 27 августа 2025 года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированного: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС> гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в/у 

<

НОМЕР> от 26.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 21.07.2025 года в 12часов 40 минут по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>», в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель ФИО2 управлял мопедом «Комета», 49,5 куб.см, без регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В телефонограмме на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. Считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку о составлении протокола об административном правонарушении и о правах, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 был надлежаще осведомлен. Защитник ФИО2 наосновании доверенности 

<

ФИО1> в судебном заседании с правонарушением, вменяемым ФИО2, не согласилась, просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения ввиду наличия неустранимых сомнений в его виновности, поскольку в материалах дела не имеется доказательств наименования транспортного средства и объемов двигателя, имеются противоречия по времени составления процессуальных документов: освидетельствование проведено до отстранения.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 пояснил, что он 21.07.2025 года нес службу в с. Грабова Бессоновского района, им был остановлен мопед Комета без регистрационных знаков под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. Он пригласил водителя в патрульный автомобиль, где сразу же разъяснил причину остановки, а именно, управление водителем транспортным средством с признаками опьянения, отстранил от управления, разъяснил ему права, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Не исключает, что в процессуальных документах неточно указал время, однако порядок не нарушал. Все действия производились поэтапно: сначала отстранение, потом освидетельствование, установившее, что водитель находится в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился. После чего он составил все процессуальные документы, с которыми ознакомил водителя, выдал копии. Фото наименования мопеда производилось лишь на личный телефон, к материалам дела не приобщил, поскольку на видео виден именно мопед Комета, который выпущен только в одной комплектации с объемом двигателя 49 куб. см, на управление которым необходимо водительское удостоверение. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, судья приходит к следующему: Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА №548410 от 21.07.2025года, водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, которое установлено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Протокол подписан лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в графе «объяснения» ФИО2 указал о своем согласии с правонарушением, замечаний по содержанию протокола им сделано не было. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены, что подтверждается его подписью, копия протокола вручена. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Факт управления ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой отражен факт движения 21.07.2025 года в 12 часов 40 минут по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>», мопеда под управлением водителя ФИО2 Кроме того, на видео отражен внешний вид транспортного средства, сомнений, что им являлся мопед «Комета», 49,5 куб.см, без регистрационных знаков, у суда не имеется. Представленная видеозапись фиксации факта управления ФИО2 транспортным средством мопедом «Комета», 49,5 куб.см, без регистрационных знаков, является надлежащим доказательством, поскольку содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и сведениям о технических характеристиках, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", мопедом «Комета», 49,5 куб.см, которым управлял ФИО2, является транспортным средством, для управления им необходимо получить специальное право категории "M", либо иметь водительское удостоверение с любой другой открытой категорией, его следует отнести к транспортным средствам, на которые распространяется действие Главы 12 КоАП РФ. Из протокола 58АС№151291 от 21.07.2025года об отстранении от управления транспортным средством, составленного с применением видеозаписи, усматривается, что основаниями для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. Копия данного протокола была вручена ФИО2 Место составления данного процессуального документа соотносится с представленной видеозаписью и иными имеющимися в деле доказательствами, и производится после остановки транспортного средства. При этом неверное указание времени составления данного процессуального действия в 12 часов 50 минут, не является основанием для исключения данного доказательства, поскольку на просмотренной в судебном заседании видеозаписи, инспектором данное действие производится до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 и должно было быть проведено до 12 часов 47 минут, когда проведено освидетельствование. В соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ 038628 от 21.07.2025года, проведенного с применением видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, и прилагаемому к нему чеку контрольной ленты, при наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, результат на 12 часов 47 минут 21.07.2025 года составил 1,172мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 был согласен с результатами данного освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная отметка в акте. Прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование, прошел поверку в установленном законом порядке, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования у суда не имеется. Освидетельствование водителю проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Объективных данных, свидетельствующих о том, что просмотренные в судебном заседании видеозаписи не соответствуют требованиям закона, у суда не имеется. Визуальная идентификация обстоятельств, а также соотносимость их с местом и временем совершения административного правонарушения, на видеозаписи соответствует иным собранным по делу доказательствам. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании протокола о задержании транспортного средства от 21.07.2025 года, автомобиль передан по акту на спец-стоянку. В рапорте инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3, имеющегося в материалах дела, отражена последовательность выполнения процессуальных действий в отношении водителя ФИО2, а также сведения об обнаружении им признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе судебного заседания было установлено, что действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Изучив материалы дела, судья квалифицирует совершенное ФИО2 правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины, указанное в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Судом также учтено, что ФИО2 совершил правонарушение, имеющее высокую общественную опасность в высокой степени алкогольного опьянения. Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется. Срок привлечения его к административной ответственности не истек. Оснований для применения при назначении наказания в виде штрафа ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Разъяснить ФИО2, что в силу п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водитель обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов в указанный орган срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель платежа- УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН получателя-5834011778 КБК18811601123010001140, ОКТМО-56701000, КПП-583601001, БИК-015655003, Банк получателя -Отделение Пенза г. Пенза, номер счета получателя-03100643000000015500, единый казначейский счет 40102810045370000047, УИН 18810458250220016229. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена на судебный участок до истечения указанного срока. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по Пензенской области для исполнения и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области. Мировой судья Ивашкина О.Ю.