Решение по административному делу

2025-11-25 04:34:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 04:34:57 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тула ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело №5-335/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> часов по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не уплатил административный штраф в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Постановлением №06-25/БЛ002625 по делу об административном правонарушении от 28.03.2025 административной комиссии муниципального образования г.Тула собственник (владелец) транспортного средства «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 15.04.2025, отсрочка, рассрочка не предоставлялись. На основании ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2 обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок до 16.06.2025 включительно, однако по месту своего проживания (регистрации) по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> административный штраф ФИО2 не уплатил. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении заказным почтовым отправлением, которое возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения, причину неявки не сообщил, письменных объяснений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 №5, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенном сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Следовательно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей: - протоколом об административном правонарушении № 374 от 14.08.2025, составленным уполномоченным на то лицом по обстоятельствам указанного правонарушения; - постановлением административной комиссии муниципального образования город Тула №06-25/БЛ002625 от 28.03.2025, вступившим в законную силу 15.04.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

- данными Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, согласно которым собственником автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, является ФИО2 - адресной справкой в отношении ФИО2 - служебной запиской председателя административной комиссии муниципального образования от 13.08.2025 о том, что ФИО2 административный штраф в добровольном порядке в установленный срок не уплачен, - письмом №УАТН/И-1215 от 16.09.2025, согласно которому оплата штрафа по постановлению №06-25/БЛ002625 от 28.03.2025 в Управление по административно-техническому надзору администрации г.Тулы поступила 24.07.2025 в сумме 1000,87 руб., 28.08.2025 в сумме 1499,13 руб. через отдел судебных приставов. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах административного дела не имеется, обратного суду не представлено. Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости протокола об административном правонарушении и вышеуказанных документов в качестве доказательств не имеется. Содержание их внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, вышеназванные протокол об административном правонарушении и документы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок исполнения административных наказаний, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с положениями ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит. С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплату штрафа следует произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710001001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 820 1 16 01203 01 9000 140, предъявив соответствующий документ об оплате до истечения указанного срока в судебный участок № 63 Пролетарского судебного района г.Тула. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья