Дело № 62/1-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

г. Киров Кировской области                                               22 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Наймушина Е.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А.,  подсудимого П., защитника - адвоката Б.,  потерпевшей М.,

в ходе рассмотрения  в  открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению

                                     П. __________,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно изложенному в обвинительном акте П. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица, при обстоятельствах, произошедших 26.10.2016.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по статье 116 УК РФ в отношении П. в виду декриминализации преступлений.

Подсудимый, потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевшей, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 24 УПК РФ уголовное дело  не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Федеральным законом №8-ФЗ от 07.02.2017 года «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в редакции, исключающей из понятия преступного деяния нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Наказуемость деяния за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, предусмотрена статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации только в случае совершения деяния лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Поскольку ранее П. не привлекался к административной ответственности за нанесение побоев, признак неоднократности в его действиях отсутствует, следовательно, в действиях П. отсутствует состав преступления.

В соответствии с ч.1 ст.9 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения  деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, уголовная ответственность, действовавшая на момент вменяемого П. преступления,  упразднена введением нового Федерального Закона № 8-ФЗ от 07.02.2017.

С учетом изложенного, поскольку закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление,  имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, производство по уголовному делу в отношении П. по обвинению его по ст. 116 УК РФ подлежит прекращению за отсутствием в  его действиях  состава преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,  за отсутствием в деянии состава преступления, по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Б., за участие в производстве предварительного расследования по назначению дознавателя, деньги в сумме 3519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив П. от несения процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой  судья                                                   Е.В. Наймушина