УИД 78MS0005-01-2025-002663-07               Дело № 5-980/2025-5

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                        **.**.**** года

   И.О. мировой судья судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, в отношении

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженки гор. Ленинграда, гражданки РФ, паспорт: № ****** ******, проживавшей на момент совершения административного правонарушения по адресу: 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

постановлением № ****** от **.**.**** года, вступившим в законную силу **.**.**** года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от **.**.**** № 

<

телефон> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ей назначено наказание в виде штрафа в размере ****** рублей. В установленный законом 60 - дневный срок ФИО1 штраф не уплатила, то есть, **.**.**** в 00 час. 01 мин., по адресу: 

<

...>, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. ****** КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от **.**.**** дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ****** КоАП РФ в отношении ФИО1 передано мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления телеграммы по адресу регистрации, однако, получение судебной корреспонденции не обеспечил.

Неявку ФИО1 в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст. ****** КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 так как усматривает, что ее отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просил об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представил.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновности в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ****** об административном правонарушении, составленным **.**.**** в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** КоАП РФ.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие ФИО1 извещенным о дне, месте и времени составления протокола.

- копией постановления по делу об административном правонарушении № ****** от **.**.**** года, вступившего в законную силу **.**.**** года. Указанное постановление было вынесено в отсутствие ФИО1 копия постановления была направлена по адресу его регистрации. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении срока обжалования. Срок и порядок уплаты штрафа в постановлении разъяснены;

- ответом из ИОГВ от **.**.****, из которого усматривается, что штраф по постановлению № ****** от **.**.**** года в размере ****** рублей оплачен **.**.**** года.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, доказана.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. ****** КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

   С учетом того обстоятельства, что штраф ФИО1 был уплачен хоть и с нарушением срока, однако, действия ФИО1 не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ****** ч.1, ****** КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

И.О. мирового судьи                        В.А. Цыганкова