Дело №5-37/2017                                                                            время рассмотрения 15 час. 10 мин.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2017 

<

...> Мировойсудья судебного участка Полярнозоринского судебного района  Мурманской области Ханина Ольга Петровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, расположенном по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11,  материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 21.11.2016 в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства 

<

АДРЕС>, тем самым ФИО4 не выполнил ограничение, установленное решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 19.08.2015 

<

НОМЕР> о дополнении ранее установленных административных ограничений в период нахождения под административным надзором, как в отношении осужденного, освобожденного из мест лишения свободы - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов.

Настоящее нарушение ФИО4 совершено повторно в течение одного года после привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Признаков уголовно-наказуемого деяния не установлено.

Таким образом, ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ФИО4 разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и заявлений не поступило.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме. Факт отсутствия по месту жительства в ночное время суток подтвердил. При этом ходатайствовал о назначении наказания в виде обязательных работ, а не административного ареста.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлена и доказана.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В случае повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, административная ответственность наступает в соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 19.08.2016 

<

НОМЕР> (вступило в законную силу 22.09.2016), согласно которому ФИО4 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор  сроком на три года, и в связи с допускаемыми нарушениями возложенных административных ограничений, принято решение о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО4, в том числе в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

копией паспорта ФИО4 (регистрации по месту жительства не имеет);

копией предупреждения, выданного поднадзорном лицу - ФИО4 12.04.2016, с разъяснениями о последствиях нарушения административных ограничений;

копией заявления ФИО4 от 01.07.2016, согласно которому в качестве места своего фактического проживания указал адрес

<

АДРЕС>;

копией подписки поднадзорного лица ФИО4 о разъяснении обязанностей и последствий нарушения установленных ограничений;

рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" 

<

ФИО2>, согласно которому при проверке по месту жительства по адресу: 

<

НОМЕР>, 21.11.2016 в 22 час. 20 мин. ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, последний дома отсутствовал;

рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России "Полярнозоринский" 

<

ФИО3> от 22.11.2016 об установлении в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии ФИО4 21.11.2016 в 22 час. 20 мин. по месту жительства. С учетом повторности совершаемого нарушения, в действиях ФИО4 усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 

копиями постановлений мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 28.12.2015 (

<

НОМЕР>), от 12.05.2016 (

<

НОМЕР>), от 05.09.2016 (

<

НОМЕР>), о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из представленных в материалах дела копий постановлений следует, что ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (то есть за повторное совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ) 12.05.2016 и 05.09.2016 с назначением наказаний в виде административных арестов, постановления вступили в законную силу 

<

ДАТА14> и 

<

ДАТА15> соответственно. 

Следовательно, с учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ, предусматривающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО4 по состоянию на дату совершения настоящего правонарушения - 21.11.2016 являлся лицом, привлекавшимся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. То есть 21.11.2016 ФИО4 повторно не выполнил ограничение, установленное постановлением суда об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  правонарушения, а также личность виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО4 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что судом расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

В течение года ФИО4 неоднократно привлекается к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом суд учитывает, что настоящее правонарушение совершено ФИО4 спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде административного ареста, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 05.09.2016 за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО4, несмотря на привлечение к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения ограничений, возложенных при установлении административного надзора, суд полагает, что ранее назначенные к ФИО4 наказания не возымели должного воздействия. При таких обстоятельствах суд считает, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста. Основания для применения к ФИО4 наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, установленные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлены, и ФИО4 об их наличии в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Меры административного задержания в отношении ФИО4 в рамках рассматриваемого протокола об административном правонарушении не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

Срок наказания исчислять с 15 час. 10 мин. 19.01.2017.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района.

Мировой судья                                                                                                                   О.П. Ханина