УИД: 05MS0011-02-2025-005920-69 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 г. г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 62 Кизилюртовского района Республики Дагестан (Далее-РД) ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО7, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> МВД по РД, зарегистрированного по адресу: РД, Кизилюртовский район, 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> в 02 часа 39 минут, управляя транспортным средством «ЛАДА ПРИОРА», с государственными регистрационными знаками (далее-ГРЗ) 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> - 70 лет Октября г. 

<

АДРЕС> Уренгой ЯНАО в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения чем, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

<

ДАТА5> мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил ходатайство 

<

ФИО2> о направлении дела для рассмотрения по месту его пребывания. 

<

ФИО1> на судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 

<

НОМЕР> извещение вручено адресату почтальоном 

<

ДАТА6> в 18 часов 58 минут. Представитель 

<

ФИО2> по доверенности 

<

ФИО3>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ознакомился с материалами дела 

<

ДАТА7>), на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Формальный отказ водителя выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, при наличии у него признаков опьянения (алкогольного или наркотического), образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного данной нормой закона. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 89 АП 039394, составленным 

<

ДАТА4> инспектором ДПС 

<

ФИО4> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>;

- протоколом 89 ОТ 017992, составленным инспектором ДПС 

<

ФИО4> 

<

ДАТА4>, об отстранении 

<

ФИО2> от управления транспортным средством «ЛАДА ПРИОРА» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> из-за наличия у него признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 89 САО 017292 от 

<

ДАТА4>; - протоколом о направлении 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 89 НМ 006857, составленным инспектором ДПС 

<

ФИО4> 

<

ДАТА4>; - согласующимися с ними рапортом инспектора ДПС взвода 

<

НОМЕР> ОДПС ГАИ ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> Уренгой 

<

ФИО4> об обстоятельствах совершения правонарушения 

<

ФИО2>; - видеозаписью на компакт-диске (3 видеозаписи), на которых запечатлены отстранение 

<

ФИО2> от управления транспортным средством, разъяснение ему прав, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствование. Вышеприведенные доказательства последовательны, соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми по делу, суд не усматривает.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД в пределах предоставленных ему полномочий в присутствии 

<

ФИО2>, с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, не усматривается.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении 

<

ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не усматривается, что 

<

ФИО1> не имел возможности реализовать предоставленные ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права, что при возбуждении дела об административном правонарушении и при его рассмотрении (на всех стадиях) возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств ограничивались и нарушались права указанного лица на защиту. Действия 

<

ФИО2>, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения 

<

ФИО2> к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий 

<

ФИО2> или освобождения его от административной ответственности судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, а также его личность.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, а также обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с: 

<

***>, ИНН: 

<

НОМЕР>, ОКТМО: 71956000, номер счета получателя платежа: 03100643000000019000 в РКЦ Салехард г. 

<

АДРЕС> по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК: 007182108, к/с: 40102810145370000008, КБК: 188111601123010001140, УИН: 18810489250500004707. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок 

<

НОМЕР> Кизилюртовского района РД. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумм неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить 

<

ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым, водительское удостоверение должно быть сдано им в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизилюртовский районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО5>