УИД:02MS0007-01-2025-002834-27 Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> Епитова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 13, кв. 3, проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 31, гражданина РФ, работающего в ООО «

<

АДРЕС> Асфальт», в браке не состоящего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, инвалидности первой или второй группы не имеющего, паспорт: 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1

. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> в 19 час. 18 мин. ФИО1 в с. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, 47, путем свободного доступа, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил 1 бутылку водки «Хорта», объемом 0,25 литров, стоимостью 189 руб. 00 коп., тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, заявлением ФИО2 от 

<

ДАТА5>, объяснением ФИО2 от 

<

ДАТА5>, справкой об ущербе от 

<

ДАТА6>, протоколом об административном задержании АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> и другими материалами дела.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 15 часов 05 минут 

<

ДАТА7>

В случае отсутствия мест в ИВС МО МВД России «

<

АДРЕС> содержать в ИВС ОМВД по г. Горно-Алтайску.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Епитова