Дело № 5-274/2025-145 УИД дела: 78MS0143-01-2025-001529-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2025 года г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 145 Санкт-Петербурга Соломатина Галина Михайловна в помещении судебного участка по адресу: 

<

...>, лит. А, зал 320, с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ***, сведения о роде занятий, семейном и материальном положении не представлены, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая по вышеуказанному адресу, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: постановлением должностного лица Комитета по транспорту (КТ) Правительства Санкт-Петербурга от *** 2024 года № *** ФИО1, как собственнику автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

С учетом положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой срок обжалования постановления по делам об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления, вышеуказанное постановление вступило в законную силу ***2024. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Отсрочка или рассрочка ФИО1 не представлялись. Следовательно, штраф подлежал уплате в срок не позднее 00 час. 01 мин. ***2024, однако к указанному времени уплачен не был.

ФИО1 в судебное заседание явился, указав, что штраф оплачен.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается: 1) протоколом об административном правонарушении № *** от *** 2025 года, из которого следует, что ФИО1 в срок не позднее 00 час. 01 мин. ***2024 не уплатил штраф в сумме 3000 руб., назначенный ему постановлением должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от *** 2024 года № *** в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ; 2) постановлением должностного лица от *** 2024 года № *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в сумме 3000 руб. с отметкой о направлении копии постановления посредством сервиса электронной доставки писем с почтовым идентификатором ***; 3) сведениями из карточки нарушения КТ и распечаткой с модуля «Административная практика» ЦАФАП о том, что ФИО1 назначенный ему постановлением должностного лица от *** 2024 года № *** штраф в размере 3000 руб. в установленный законом срок не уплатил, штраф фактически уплачен двумя платежами: *** 2025 г. (2962 руб.), ***2025 г. (38 руб.).

Протокол об административном правонарушении принимается в качестве доказательства вины ФИО1, поскольку составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом.

Совершенное ФИО1 деяние формально содержит состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При этом принимается во внимание следующее.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что на момент составления *** 2025 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 уплатил административный штраф, назначенный постановлением должностного лица Комитета по транспорту (КТ) Правительства Санкт-Петербурга от *** 2024 года № ***, а именно оплата штрафа в полном объеме произведена *** 2025 г. При изложенных обстоятельствах следует признать установленным, что вышеуказанное деяние содержит признаки состава административного правонарушения формально, и с учетом его характера, отсутствия тяжких последствий, а также изложенных выше обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В силу этого оно признается малозначительным, что влечет прекращение производства по делу с объявлением вышеуказанному лицу устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Ограничиться устным замечанием, о чем объявить указанному лицу.

Производство по делу прекратить.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга через мирового судью.

Мировой судья Г.М. Соломатина