Дело № 1-38/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 года город Мурманск

<

АДРЕС> 

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска, 

при секретаре Адамчук Ю.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С., 

защитника - адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жуманова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Жуманов Ш.М.У. обвиняется в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

ДАТА4> до 

<

ДАТА5>, Жуманов Ш.М.У., находясь в салоне автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>», припаркованного на остановке общественного транспорта «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной у 

<

АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий 

<

ФИО1> мобильный телефон «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 6000 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и картой памяти «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) емкостью 4 Гб, стоимости не имеющими, в чехле, стоимостью 350 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Жуманов Ш.М.У. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Жуманова Ш.М.У. потерпевшей 

<

ФИО1> причинен имущественный ущерб на общую сумму 6350 рублей. 

Кроме того, 

<

ДАТА5> в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, Жуманов Ш.М.У., находясь по месту своего жительства, 

<

АДРЕС>, имея ранее похищенный мобильный телефон «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащий 

<

ФИО1>, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером +

<

НОМЕР>, и зная о том, что к данному абонентскому номеру подключена услуга ПАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» «мобильный банк» по счету 

<

НОМЕР> открытому в ПАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя последней, у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащих 

<

ФИО1>

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте в указанный период времени, из корыстных побуждений с целью хищения чужих денежных средств и получения имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, посредством направления смс-сообщений на сервисный номер 

<

НОМЕР> ПАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей с расчетного счета 

<

НОМЕР> банковской карты 

<

НОМЕР> ПАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» выпущенной на имя 

<

ФИО1>, на расчетный счет 

<

НОМЕР> банковской карты 

<

НОМЕР> ПАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпущенной на его имя, тем самым путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие 

<

ФИО1> денежные средства в сумме 8 000 рублей, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями Жуманова Ш.М.У. потерпевшей 

<

ФИО1> причинен имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей. 

В судебном заседании обвиняемый Жуманов Ш.М.У. и его защитник 

<

ФИО2> заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что Жуманов Ш.М.У. вину в совершении преступлений признаёт полностью, потерпевшей принесены извинения, которые ею приняты, ущерб возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела, преступления Жумановым Ш.М.У. совершены впервые, относятся к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жуманова Ш.М.У. в связи с примирением, поскольку претензий к нему она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, просит уголовное дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Жуманова Ш.М.У. в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Жуманов Ш.М.У. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, которые ею приняты, ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Жуманова Ш.М.У. в связи с примирением с потерпевшей. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Жуманова Ш.М.У. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жуманова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения Жуманову Ш.М.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева