Решение по административному делу

Дело № 5-733/2025 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

9 октября 2025 года г. Канаш

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> с участием привлекаемого лица 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО3> Евгеньевича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> неработающего, владеющего русским языком, не имеющего инвалидности, паспорт 

<

НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

у с т а н о в и л :

<

ДАТА1>. 

<

ФИО2> на 70 км автомобильной дороги «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» возле 

<

АДРЕС>, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, при наличии субъективных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил принять во внимание, что его мать является пожилым человеком (67 лет). Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 2 приведенной нормы отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Из справки, выданной ст. госинспектором БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России «

<

АДРЕС>, следует, что 

<

ФИО2> водительское удостоверение, на право управления транспортными средствами не получал. Обстоятельства совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено. Кроме того, вина 

<

ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21ОА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ФИО2> в 23 час. 30 мин отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения до устранения причины отстранения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> и бумажному носителю с записью результатов измерений алкотектором «Юпитер» (прибор №001205, дата поверки от 17.12.2024), по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,853 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у 

<

ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен с участием понятых. Однако с данным результатом 

<

ФИО2> не согласился. В связи с несогласием с результатами освидетельствования протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> 

<

ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого также отказался. Отказ от прохождения освидетельствования зафиксирован в протоколе. Кроме того, вина 

<

ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР>, протоколом об административном задержании 

<

НОМЕР>, протоколом о доставлении, письменными объяснениями самого 

<

ФИО2>, 

<

ФИО5> Оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в указанных документах у мирового судьи не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, с участием понятых, которые согласуются между собой. Процессуальные документы составлены в порядке, предусмотренном законом.

При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что водитель транспортного средства 

<

ФИО2>, не имея права на управление транспортными средствами, имея признаки опьянения, будучи отстранённым от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также приходит к выводу о его виновности в совершении данного правонарушения. Дата и время совершения правонарушения: 

<

ДАТА1>. Место совершения правонарушения: 70 км автомобильной дороги «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» возле 

<

АДРЕС>. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. То, что мать 

<

ФИО2> является пожилым человеком, не является смягчающим обстоятельством, поскольку он не является ее опекуном и лицом, осуществляющим уход за пожилым человеком, назначенным таковым уполномоченным органом.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. Учитывая вышеназванные обстоятельства, характер и степень опасности совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено. На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать 

<

ФИО3> Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Административное наказание подлежит немедленному исполнению, срок отбывания наказания исчислять с 

<

ДАТА1>, с момента его доставления согласно протоколу об административном задержании 

<

НОМЕР>. Одновременно разъясняется, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч.4, ч.6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Т.Г.Расколова