Решение по административному делу

Дело № 5-477/2025 УИН 29MS0015-01-2025-002269-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 августа 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Любовь Васильевна, с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М., рассмотрев по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

17.05.2025 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11часов 00 минут во дворе 

<

АДРЕС>, ФИО3 высказал в адрес 

<

ФИО1>, оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство. Оскорбления, унижающие честь и достоинство 

<

ФИО1>, высказаны ФИО3 в словесной неприличной форме, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительном обращении с человеком, с использованием нецензурных выражений.

ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 17.05.2025 года в указанный в постановлении период времени во дворе 

<

АДРЕС> он 

<

ФИО1> не оскорблял, нецензурных выражений в ее адрес не высказывал, они разговаривали на повышенных тоннах, так как он высказывал 

<

ФИО1>, как председателю дома, недовольства по поводу благоустройства территории. Считает, что 

<

ФИО1> его оговаривает, поскольку он постоянно обращается к ней с претензиями по поводу благоустройства территории и управления многоквартирным домом. Также пояснил, что знает 

<

ФИО1> около 5 лет, иных заявлений о привлечении его к административной ответственности, в указанный период, от 

<

ФИО1> не поступало. Потерпевшая 

<

ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Старший помощник Котласского межрайонного прокурора Шарубин Д.М. в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО3, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М., мировой судья полагает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Факт совершения ФИО3 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 07.08.2025, согласно которому ФИО3 17.05.2025 в период с 10 часов 40 минут до 11часов 00 минут во дворе 

<

АДРЕС> высказал оскорбления в адрес 

<

ФИО1>; - рапортом старшего УУП МО МВД России «Котласский» от 21.05.2025, согласно которому неизвестный мужчина (ФИО3) 17.05.2025 около 10 часов 40 минут во дворе 

<

АДРЕС> высказал оскорбления в адрес 

<

ФИО1>;

- объяснениями 

<

ФИО1> от 21.05.2025, от 04.07.2025, согласно которым она является председателем МКД. 17.05.2025 около 10 часов 40 минут она вместе с 

<

ФИО2> находилась во дворе 

<

АДРЕС> области. В это время приехал ее сосед ФИО3, проживающий в 

<

АДРЕС>, который стал высказывать претензии по поводу того, что сотрудниками управляющей компании были сложены опиленные ветки на его парковочное место. В ходе высказывания претензий, он высказывал оскорбления в ее адрес с использованием нецензурных выражений, чем унизил ее честь и достоинство; приложением к объяснениям от 04.07.2025; - объяснениями свидетеля 

<

ФИО2> от 07.07.2025, согласно которым 17.05.2025 около 10 часов 40 минут она находилась во дворе 

<

АДРЕС> области со 

<

ФИО1> В это время ФИО3 вышел из автомобиля и стал высказывать претензии по поводу того, что сотрудниками управляющей компании были сложены опиленные ветки на его парковочное место. В ходе высказывания претензий, он высказывал оскорбления в адрес 

<

ФИО1> с использованием нецензурных выражений;

- объяснениями ФИО3 от 07.08.2025, согласно которым, в мае 2025 года в какое время он не помнит, но точно не вечером, он приехал во двор 

<

АДРЕС> области. Выйдя из автомобиля, у него возник диалог со 

<

ФИО1> на повышенных тонах, однако ФИО3 оскорблений в адрес 

<

ФИО1> не высказывал, ненормативной лексикой не выражался, полагал, что 

<

ФИО1> его оговаривает; - СD-диском с видеоматериалом. Оскорбление, унижающее честь и достоинство 

<

ФИО1> высказаны ФИО3 в словесной неприличной форме, выраженные в откровенно циничной, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительном обращении с человеком. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оговор ФИО3 со стороны потерпевшей 

<

ФИО1> мировой судья исключает, поскольку какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО3 с ее стороны в материалы дела не представлены, кроме того, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что знаком со 

<

ФИО1> около 5 лет, иных заявлений о привлечении его к административной ответственности от 

<

ФИО1> не поступало, что также свидетельствует, что ранее неприязненных отношений между ними не существовало. Мировой судья критически оценивает доводы ФИО3 в части отрицания им своей вины в совершении административного правонарушения, воспринимая их как избранный способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, полагаю возможным назначить виновному минимально возможное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения виновного от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, кор. сч. 40102810045370000016, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000033801841. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Снитич