Дело №5-521/2025

УИД 50MS0077-01-2025-002427-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Коломна Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77, мировой судья судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области Мокрова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, КП: 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 14.09.2025 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> у д. 161 у гр. ФИО1 было обнаружено наркотическое средство - марихуана. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, с ходатайством об отложении дела не обращался. Направленное в его адрес извещение о месте и времени рассмотрения дело возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определениях от 21.05.2015 г. № 1125-О, от 29.09.2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест или административное выдворение, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела. В данном случае санкцией ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения какого-либо иного наказания, кроме административного ареста, а именно, назначение административного штрафа, поэтому рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1 возможно. Изучив представленные суду материалы, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ наступает, за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Объективную сторону данного правонарушения составляют незаконные (совершенные в нарушение установленного порядка) действия по приобретению, хранению, перевозке, изготовлению, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Определения указанных понятий содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Под незаконным хранением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Иными словами, это фактическое обладание указанными предметами лицом, не имеющим на это прав, независимо от места их нахождения и продолжительности времени хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 50 АВ № 1346930 от 24.09.2025 г. об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.о. Коломна; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП Центрального ОП УМВД России по г.о. Коломна от 24.09.2025 г.; объяснениями ФИО1 данными на досудебной стадии производства от 24.09.2025 г.; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 14.09.2025 г.; фототаблица; отношением о направлении на исследование; справкой об исследовании № 427 от 14.09.2025 г. из которой следует, что в составе представленных на исследование вещества массой 5,71 г., содержится вещество растительного происхождения зеленого цвета, который является наркотическим средством из растения конопля -каннабис (марихуана); копией паспорта лица привлекаемого к административной ответственности; справкой на лицо по ИБД-Ф, а также иными материалами дела.

Данные доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, оснований не доверять им у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права ФИО1 соблюдены. При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в незаконном хранении, без цели сбыта наркотического средства полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1 Отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая вышеприведенные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, как меры ответственности за административное правонарушение, а именно - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, в рассматриваемой ситуации могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно - штрафа. Суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в минимальном пределе, установленном санкцией ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, КП: 

<

НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 504101001, БИК 004525987, ОКТМО 46738000, Счет получателя 40102810845370000004, Казначейский счет 03100643000000014800, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250007700552120254.

Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в судебный участок №77 по адресу: 

<

...>, либо направлением квитанции об оплате штрафа на электронную почту судебного участка - mirsud.077@mosreg.ru.

Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области.

Мировой судья (подпись) Г.А. Мокрова Копия верна. Мировой судья Г.А. Мокрова