Дело № 5-296/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания.

20 октября 2025 года г. Белоозерский

г/о Воскресенск Московской области

Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Евсеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, а именно: 03 сентября 2025 года в 15 час. 00 мин. самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект - на территорию ФКП "ГкНИПАС имени Л.К. Сафронова", расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский р-н, г. Белозерский, и являющегося особорежимным объектом Российской Федерации, при отсутствии пропуска установленного образца, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ - самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 18, 20).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АБ N 0714538/339 от 03 сентября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения настоящего дела, в протоколе отражены и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, копию протокола получил (л.д. 4);

- заявлением о происшествии, КУСП № 651 от 03 сентября 2025 года (л.д. 2); - протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2025 года, составленным начальником караула ФКП "ГкНИПАС имени Л.К. Сафронова" (л.д. 5); - объяснениями ФИО1 (л.д. 6). В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Административный материал, исследованный судом, содержит сведения о месте, времени, обстоятельствах совершения правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2025 года в 15 час. 00 мин. ФИО1 самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект - на территорию ФКП "ГкНИПАС имени Л.К. Сафронова", расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский р-н, г. Белозерский, являющегося особорежимным объектом Российской Федерации, охраняемого в установленном порядке, при отсутствии пропуска установленного образца. Учитывая, что приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности являются относимыми, допустимыми, нарушений требований КоАП РФ при их составлении судом не установлено, суд считает, что факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события или состава правонарушения в его действиях, судом не установлено.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ как совершение самовольного проникновения на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, нашли правильную юридическую оценку.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (л.д. 8). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер и последствия совершенного административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, оснований для конфискации суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей без конфискации.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 504101001, Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 004525987, Казначейский счет 03100643000000014800, Счет получателя 40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250002100529620257.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Евсеева Н.А.