№ 05-0185/90/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Оренбургская область

Саракташский район, п. Саракташ 17 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области Виничук О.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки п. Саракташ ***, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, *** юридический адрес: *** в срок до *** года не представила в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России *** налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за *** года, нарушила п. 5 ст. 174 Налоговой кодекса Российской Федерации.

Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за *** года представлена в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России *** года.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 извещение о месте и времени судебного разбирательства направлялось заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Конверт возвратился мировому судье с отметкой о невручении письма адресату в связи с истечением срока хранения.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Лица, отказавшиеся от получения судебного извещения или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение, не могут считаться не извещенными о поступлении судебного извещения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного судом.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за *** года – *** года.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № *** года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, квитанцией о приеме налоговой декларации.

Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. Доказательств, подтверждающих ее виновность, собрано необходимое и достаточное количество.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо — *** ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Виничук