Решение по административному делу 

 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Камбарка УР

 Мировой судья судебного участка Камбарского района УР Халиков М.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении:

Саргсяна 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4>. Саргсян 

<

ФИО> находясь по адресу: 

<

АДРЕС> нанес 

<

ФИО3> побои, а именно толкнул ее 2 раза кистью правой руки в область тела, отчего 

<

ФИО3> падала на землю (т.е. на лед). От ударов при падении испытала физическую боль. Кроме того, Саргсян 

<

ФИО> 

<

ФИО3> хватал, сдавливал и удерживал за запястье правой руки, за локоть левой руки, отчего 

<

ФИО3> испытала физическую боль. Согласно акта СМО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> у 

<

ФИО3> обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на левом плече, кровоподтек на груди справа, 2 кровоподтека в правой подчелюстной области, кровоподтек на спине, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек в области правого лучезапястного сустава, кровоподтек на наружной поверхности левой голени. Вреда здоровью данные повреждения не причинили, последствия, указанные в ст. 115 УК РФ не наступили.

Таким образом, Саргсян 

<

ФИО> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Саргсян 

<

ФИО>. признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он 

<

ДАТА4> 

<

ДАТА>. он пришел домой. Придя в квартиру, где проживали с 

<

ФИО6> обнаружил, что ее дома нет, позвонил на телефон, она не ответила. Он выпил 100 грамм водки и решил сходить в авто-кафе, расположенное по 

<

АДРЕС> Зайдя в кафе он увидел 

<

ФИО3>, которая сидела с ее знакомыми. Он подошел к ней и сказал, чтобы она шла домой, она отказалась и сказала, чтобы он шел один домой, а она придет позже. Это его разозлило, он схватил ее за запястье правой руки и повел из-за стола, она не хотела идти, он схватил ее за волосы и вытащил ее из-за стола. Когда вывел ее на улицу, она не хотела идти домой, тогда он решил вести ее против ее воли. Он толкнул ее с силой, чтобы она шла впереди него, но силы не рассчитал и она упала на дорогу. Когда она поднялась и встала на ноги он ее вновь толкнул не сильно, она вновь упала и ударилась о лед. Он подошел к ней и поднял на ноги, при этом он держал ее за руки и плечи, она пыталась вырваться и убежать, но он схватил ее за волосы, чтобы не смогла уйти. Держа за волосы и руку он увел ее домой. На следующий день на теле 

<

ФИО3> стали заметны синяки. 

Потерпевшая 

<

ФИО3> на рассмотрение дела не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Изучив материалы дела, выслушав Саргсяна 

<

ФИО>, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из объяснений Саргсяна 

<

ФИО> от 

<

ДАТА7> следует, что он 

<

ДАТА4> 

<

ДАТА>он пришел домой. Придя в квартиру, где проживали с 

<

ФИО6> обнаружил, что ее дома нет, позвонил на телефон, она не ответила. Он выпил 100 грамм водки и решил сходить в авто-кафе, расположенное по 

<

АДРЕС> Зайдя в кафе он увидел 

<

ФИО3>, которая сидела с ее знакомыми. Он подошел к ней и сказал, чтобы она шла домой, она отказалась и сказала, чтобы он шел один домой, а она придет позже. Это его разозлило, он схватил ее за запястье правой руки и повел из-за стола, она не хотела идти, он схватил ее за волосы и вытащил ее из-за стола. Когда вывел ее на улицу, она не хотела идти домой, тогда он решил вести ее против ее воли. Он толкнул ее с силой, чтобы она шла впереди него, но силы не рассчитал и она упала на дорогу. Когда она поднялась и встала на ноги он ее вновь толкнул не сильно, она вновь упала и ударилась о лед. Он подошел к ней и поднял на ноги, при этом он держал ее за руки и плечи, она пыталась вырваться и убежать, но он схватил ее за волосы, чтобы не смогла уйти. Держа за волосы и руку он увел ее домой. На следующий день на теле 

<

ФИО3> стали заметны синяки.

Из объяснений 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА8> следует, что она 

<

ДАТА4> около 21.00 час. находилась со своими знакомыми в авто-кафе, расположенном по 

<

АДРЕС> О том, что она пойдет в авто-кафе она Саргсяну 

<

ФИО> не говорила. Зайдя в кафе Саргсян увидел ее, подошел к ней и сказал, чтобы она шла домой, она отказалась и сказала, чтобы он шел один домой, а она придет позже. Это Саргсяна разозлило, он схватил ее за запястье правой руки и повел из-за стола, она не хотела идти, он схватил ее за волосы и вытащил ее из-за стола. Когда вывел ее на улицу, она не хотела идти домой, тогда он решил вести ее против ее воли. Саргсян толкнул ее с силой, но силы не рассчитал и она упала на дорогу. Когда она поднялась и встала на ноги он ее вновь толкнул не сильно, она вновь упала и ударилась о лед. Саргсян подошел к ней и поднял на ноги, при этом он держал ее за руки и плечи, она пыталась вырваться и убежать, но Саргсян схватил ее за волосы, чтобы не смогла уйти. Держа за волосы и руку он увел ее домой. На следующий день на теле стали заметны синяки.

Как установлено при рассмотрении дела, 

<

ДАТА4>. Саргсян 

<

ФИО> находясь по адресу: 

<

АДРЕС> нанес 

<

ФИО3> побои, а именно толкнул ее 2 раза кистью правой руки в область тела, отчего 

<

ФИО3> падала на землю (т.е. на лед). От ударов при падении испытала физическую боль. Кроме того, Саргсян 

<

ФИО> 

<

ФИО3> хватал, сдавливал и удерживал за запястье правой руки, за локоть левой руки, отчего 

<

ФИО3> испытала физическую боль. Согласно акта СМО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> у 

<

ФИО3> обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на левом плече, кровоподтек на груди справа, 2 кровоподтека в правой подчелюстной области, кровоподтек на спине, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек в области правого лучезапястного сустава, кровоподтек на наружной поверхности левой голени. Вреда здоровью данные повреждения не причинили, последствия, указанные в ст. 115 УК РФ не наступили.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, виновность Саргсяна 

<

ФИО> в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

 - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>,

 - рапортом и.о. дознавателя 

<

ФИО9> об обнаружении признаков преступления от 

<

ДАТА10> года;

 - постановлением о выделении материалов из уголовного дела от 

<

ДАТА10> года;

 - копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 

<

ДАТА8>;

- заявлением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА12> о привлечении к ответственности Саргсяна 

<

ФИО> за нанесение побоев и угрозу ножом;

- объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА8>; 

- объяснением Саргсяна 

<

ФИО> от 

<

ДАТА7>; 

- копией акта судебно-медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>;

- сведениями ИБД-регион.

Исследовав материалы дела, и дав им должную юридическую оценку, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, у судьи не возникает сомнений в том, что в действиях Саргсяна 

<

ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Саргсяна 

<

ФИО> судья учитывает его раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность Саргсяна 

<

ФИО> не установлено.

При назначении административного наказания Саргсяну 

<

ФИО> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Саргсяна 

<

ФИО10>, 

<

ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Камбарский районный суд УР в течение 10 дней через судебный участок Камбарского района УР.Мировой судья М.И. Халиков