Решение

 по гражданскому делу Дело № 2-15/2017 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года 

п. Усть-Камчатск Камчатского края

Мировой судья судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края Пустобаева Е.С., 

при секретаре судебного заседания Лихачевой Н.В.,

с участием представителя истца - администрации Усть-Камчатского сельского поселения Колосковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Усть-Камчатского сельского поселения Камчатского края к Гончарову Ивану Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Администрация Усть-Камчатского сельского поселения Камчатского края обратилась к мировому судье с указанным иском к Гончарову И.А., в обоснование которого указала, что 09 октября 2015 года в 01 час.00 мин. на расстоянии 350 метров от дома №17 по ул. 60 лет Октября п.Усть-Камчатск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер 

<

НОМЕР>, принадлежащего Гончарову И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия ответчик совершил наезд на фонарный столб освещения. В ходе осуществления проверки по выявленному правонарушению 09 октября 2015 года врио начальника ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России 

<

ФИО1> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа, за нарушение п.1.5. ПДД РФ. 12 октября 2015 года на место совершения ДТП выехала комиссия в составе 2-х человек (далее - Комиссия), которой согласно акту от 12 октября 2015 года было установлено, что опора линии освещения, расположенная примерно в 150 метрах от перекрестка автодороги Дебаркадер - Погодный и ул. 60 лет Октября по направлению к Новому поселку, повреждена в результате ДТП. Согласно акту, составленному Комиссией, опора была согнута в трех местах и восстановлению не подлежит, вследствие чего требуется ее замена или ремонт опоры.

Указывают, что 01 сентября 2016 года администрацией Усть-Камчатского сельского поселения в адрес ответчика было направлено требование №430 с предложением прийти к мирному урегулированию возникшей спорной ситуации. Данное требование ответчиком получено. До настоящего времени вышеуказанное требование ответчиком не выполнено. 

02 ноября 2015 года между индивидуальным предпринимателем 

<

ФИО2> (далее - Исполнитель) и Управлением ЖКХ, транспорта и энергетики администрации Усть-Камчатского муниципального района (далее - Управление ЖКХ, Заказчик) был заключен Договор подряда №68 (далее Договор №68).

Указывают, что в целях реализации мероприятий по решению иных вопросов благоустройства Усть-Камчатского сельского поселения Подпрограммы «Комплексное благоустройство Усть-Камчатского сельского поселения» муниципальной программы Усть-Камчатского сельского поселения «Энергоэффективность, развитие энергетики и коммунального хозяйства, обеспечение жителей Усть-Камчатского сельского поселения коммунальными услугами по благоустройству территории на 2014-2018 годы» (утв. Постановлением администрации Усть-Камчатского сельского поселения от 12.12.2013 г. №60) - Управлению ЖКХ администрацией были выделены денежные средства в сумме 20 523,00 рубля для оплаты работ по Договору №68.

Согласно раздела 1 «Предмет договора» Договора №68 - Исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязательства по выполнению работ по замене поврежденной в результате ДТП опоры линии уличного освещения автодороги Дебаркадер - погодный в п.Усть-Камчатск в соответствии с прилагаемой сметой на выполнение работ.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора №68 - стоимость работ составляет 20 523,00 рубля. 

10 ноября 2015 года Исполнитель выставил счет №116 Заказчику на сумму 20 523, 00 рубля.

30 ноября 2015 года Заказчиком были оплачены услуги предоставленные Исполнителем, согласно платежным поручениям №445210 от 30.11.2015 г. на сумму 20 520, 00 рублей и №525646 от 16.12.2015 г. на сумму 3,00 рубля.

Согласно расчету стоимости ремонтных работ по восстановлению опоры линии уличного освещения составила 20 523,00 рубля.

Таким образом, в ходе совершенного дорожно-транспортного происшествия, бюджету Усть-Камчатского сельского поселения по вине ответчика был причинен ущерб в размере 20 523,00 рубля.

Ссылаясь на положения ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ст.15, ч.1, ч.2 ст.1064, ч.1 ст.1079, ст.1082 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Гончарова И.А. в пользу администрации Усть-Камчатского сельского поселения в возмещение ущерба 20 523,00 рубля. 

В судебном заседании представитель истца администрации Усть-Камчатского сельского поселения Колоскова А.А., действующая на основании доверенности, выданной 01 августа 2016 г. №404, предъявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчику до подачи иска в суд направлялось письмо, в котором предлагалось добровольно возместить ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, однако, Гончаров И.А., получив указанное письмо, проигнорировал его. До настоящего времени добровольно ущерб не возместил. 

Ответчик Гончаров И.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил. Возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управление ЖКХ, транспорта и энергетики администрации Усть-Камчатского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - индивидуальный предприниматель 

<

ФИО2> о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в рассмотрении дела не явился, причину неявки суду не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие 

ответчика и третьих лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - законом установлены общие основания ответственности за причинение вреда - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновения вреда, причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом, положениями ст.1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, основанием применения мер имущественной ответственности в виде возмещения убытков является наличие состава гражданского правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность поведения виновного лица, причинно следственная связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2015 года врио начальника ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 41 АВ 110156 по факту того, что 09 октября 2015 года в 01 час. 00 мин. Гончаров И.А. управляя транспортным средством - «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> 41 повредил фонарный столб, расположенный в 350 метрах от дома №17 по ул.60 лет Октября п.Усть-Камчатск Камчатского края, путем наезда на него, чем нарушил п.п. 1.5 ПДД РФ.

При составлении указанного протокола Гончаров И.А. собственноручно указал: «Управлял лично, ознакомлен, согласен» (л.д.116).

Постановлением врио начальника ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России 

<

ФИО1> от 09 октября 2015 года, вступившим в законную силу 20 октября 2015 года, Гончаров И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из указанного постановления следует, что 09 октября 2015 года в 01 час.00 мин. на расстоянии 350 метров от дома №17 по ул.60 лет Октября в п.Усть-Камчатск Камчатского края, Гончаров И.А. управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер 

<

НОМЕР> совершил наезд на фонарный столб освещения - погнул столб (л.д.06). 

Постановлением администрации Усть-Камчатского сельского поселения от 13 декабря 2013 года №60 утверждена муниципальная программа Усть-Камчатского сельского поселения ««Энергоэффективность, развитие энергетики и коммунального хозяйства, обеспечение жителей Усть-Камчатского сельского поселения коммунальными услугами и услугами по благоустройству территорий на 2014-2018 годы».

При этом, как следует из указанного постановления, в соответствии с Соглашением от 19.12.2011 №80 о передаче администрации Усть-Камчатского муниципального района отдельных полномочий администрации Усть-Камчатского сельского поселения, ответственность за реализацию Программы возложена на руководителя Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и энергетики администрации Усть-Камчатского муниципального района, в части финансирования, предусмотренного бюджетом Усть-Камчатского сельского поселения, на руководителя Финансово-экономического, контрольного управления администрации Усть-Камчатского муниципального района (л.д.17-18).

Как следует из текста Муниципальной программы Усть-Камчатского сельского поселения ««Энергоэффективность, развитие энергетики и коммунального хозяйства, обеспечение жителей Усть-Камчатского сельского поселения коммунальными услугами и услугами по благоустройству территорий на 2014-2018 годы» в рамках указанной Программы предусмотрена Подпрограмма «Комплексное благоустройство Усть-Камчатского сельского поселения». Кчислу Задач указанной Подпрограммы относятся - ремонт и реконструкция территории поселения, организация уличного освещения (л.д.19-96). 

Согласно сведениям, содержащимся в сопроводительном письме администрации Усть-Камчатского сельского поселения от 30.01.2017 г. (исх.№32) - работы по монтажу линии уличного освещения выполнены в соответствии с муниципальным контрактом №0138300003813000084-0210507-01 на выполнение подрядных работ по монтажу линии уличного освещения в п. Усть-Камчатске Камчатского края от 09 октября 2013 года за счет средств бюджета Усть-Камчатского сельского поселения. В настоящее время ведется работа по оформлению права собственности на данный объект (л.д.125-126).

12 октября 2015 года комиссией в составе: главного специалиста управления ЖКХ, транспорта и энергетики администрации Усть-Камчатского муниципального района 

<

АДРЕС>., эксперта-техника управления ЖКХ, транспорта и энергетики администрации Усть-Камчатского муниципального района Колосковой А.А. составлен акт на предмет осмотра линии освещения Погодный - Новый поселок.

На момент осмотра комиссией установлено, что опора линии освещения, расположенная примерно в 150 метрах от перекрестка автодороги Дебаркадер-Погодный и ул.60 лет Октября по направлению к Новому поселку, повреждена в результате дорожно транспортного происшествия. Опора погнута в 3-х местах, требуется замена либо ремонт опоры (л.д.07).

При рассмотрении дела по существу, представитель истца пояснила, что место расположение опоры, поврежденной Гончаровым И.А. в результате дорожно- транспортного происшествия, может быть указано как «в 150 метрах от перекрестка автодороги Дебаркадер - Погодный и ул. 60 лет Октября по направлению к Новому поселку» или как «на расстоянии 350 метров от дома №17 по ул.60 лет Октября в п.Усть-Камчатск Камчатского края». В данном случае, имеется ввиду одна и та же опора линии уличного освещения, но с разных точек осмотра.

Также пояснила, что вывод о необходимости производства замены поврежденной опоры, а не ее ремонта, сделан на основании визуального осмотра и акта от 12 октября 2015 года. 

Согласно расчету стоимости ремонтных работ по восстановлению опоры линии уличного освещения, расположенной примерно в 150 метрах от перекрестка автодороги Дебаркадер-Погодный и ул.60 лет Октября по направлению к Новому поселку, стоимость работ по ремонту опоры линии уличного освещения составляет 20 523,00 рубля (л.д.08).

02 ноября 2015 года Управление ЖКХ, транспорта и энергетики администрации Усть-Камчатского муниципального района (далее «Заказчик») и индивидуальный предприниматель 

<

ФИО2> (далее «Исполнитель») заключили договор подряда №68, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по выполнению работ по замене поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия опоры линии уличного освещения автодороги Дебаркадер - Погодный в п.Усть-Камчатск в соответствии с прилагаемой сметой на выполнение работ (п.1.1. Договора).

Согласно п.3.1. Договора - стоимость работ составляет 20 523,00 рубля в соответствии с согласованной сторонами сметой на выполнение работ. Цена контракта включает расходы на материал, доставку материалов к месту выполнения работ, страхование, уплату налогов, доставку рабочих, техники к месту выполнения работ и других обязательных платежей.

В силу п.3.2. Договора - Заказчик производит оплату работ Исполнителю по факту выполнения работ в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления справки о стоимости выполненных работ в соответствии с настоящим договором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

При завершении работы Исполнитель предоставляет Заказчику акт приемки работ (смета, формы КС-2, КС-3) (п.4.1. Договора) (л.д.09-11).

Согласно локальной смете, стоимость работ составляет 20 523,00 рубля (л.д.128).

10 ноября 2015 года индивидуальный предприниматель 

<

ФИО2> (Исполнитель) и Управление ЖКХ, транспорта и энергетики администрации Усть-Камчатского муниципального района (Заказчик) составили акт №116 на выполнение работ-услуг, в том, что Исполнитель выполнил, а Заказчик принял работы по договору подряда №68 от 02.11.2015 г. на выполнение работ по замене поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия линии уличного освещения автодороги Дебаркадер-Погодный в п.Усть-Камчатск. Стоимость работ указана в размере 20 523,00 рублей (л.д.129).

Стоимость выполненных работ в размере 20523,00 рубля, также подтверждена актом о приемке выполненных работ от 10.11.2015 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.11.2015 г. (л.д.130-131, 132). 10 ноября 2015 годаиндивидуальным предпринимателем 

<

ФИО2> выставлен Управлению ЖКХ, транспорта и энергетики Усть-Камчатского муниципального района счет №116 об оплате договора подряда №68 от 02.11.2015 г. на выполнение работ по замене поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия линии уличного освещения автодороги Дебаркадер-Погодный в п.Усть-Камчатск на сумму 20 523,00 рублей (л.д.133).

На основании распоряжения главы администрации Усть-Камчатского муниципального района от 23 ноября 2015 года №740-р, в соответствии с соглашением от 19.12.2011 №80 «О передаче администрации Усть-Камчатского муниципального района отдельных полномочий администрации Усть-Камчатского сельского поселения», в целях реализации мероприятий по ремонту и реконструкции уличных сетей наружного освещения Усть-Камчатского сельского поселения Подпрограммы «Комплексное благоустройство Усть-Камчатского сельского поселения» муниципальной программы Усть-Камчатского сельского поселения «Энергоэффективность, развитие энергетики и коммунального хозяйства, обеспечение жителей Усть-Камчатского сельского поселения коммунальными услугами и услугами по благоустройству территорий на 2014-2018 годы, утвержденной постановлением администрации Усть-Камчатского сельского поселения от 13.12.2013 г. №60, со счета администрации Усть-Камчатского сельского поселения перечислены за счет средств бюджета Усть-Камчатского сельского поселения 20 523, 00 рубля на счет Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и энергетики администрации Усть-Камчатского муниципального района. Сосчета Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и энергетики администрации Усть-Камчатского муниципального района за счет средств бюджета Усть-Камчатского сельского поселения на счет индивидуального предпринимателя 

<

ФИО2> перечислено 20 523,00 рубля для оплаты по договору от 10.11.2015 №68 согласно счету от 10.11.2015 г. №116 (л.д.134).

Как следует из копии платежного поручения №445210 от 30 ноября 2015 года Управлением ЖКХ, транспорта и энергетики администрации Усть-Камчатского муниципального района на счет индивидуального предпринимателя 

<

ФИО2> переведено 20 520,00 рублей по договору №68 от 10.11.2015 года, акту №166 от 10.11. 2015 г., счету №116 от 10.11.2015 г. «Услуги по организации и проведению мероприятий» (л.д.12).

Согласно копии платежного поручения №525646 от 16 декабря 2015 года Управлением ЖКХ, транспорта и энергетики администрации Усть-Камчатского муниципального района на счет индивидуального предпринимателя 

<

ФИО2> переведено 3,00 рубля по договору №68 от 10.11.2015 года, акту №166 от 10.11. 2015 г., счету №116 от 10.11.2015 г. «Услуги по организации и проведению мероприятий» (л.д.13).

При рассмотрении дела по существу, представитель истца пояснила, что в распоряжении главы администрации Усть-Камчатского муниципального района от 23 ноября 2015 года №740-р, платежном поручении №445210 от 30 ноября 2015 года, платежном поручении №525646 от 16 декабря 2015 года допущены описки, в связи с чем, дата договора подряда №68 от 02 ноября 2015 года указана как «10.11.2015 года», тогда как правильным будет считать «02.11.2015 года».

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 октября 2015 года в 01 час.00 мин. по вине Гончарова И.А., а именно наезда последнего на опору линии уличного освещения, была повреждена опора линии уличного освещения, расположенная в 150 метрах от перекрестка автодороги Дебаркадер - Погодный и ул. 60 лет Октября по направлению к Новому поселку (на расстоянии 350 метров от дома №17 по ул.60 лет Октября в п.Усть-Камчатск Камчатского края), стоимость выполненных работ по замене поврежденной опоры линии уличного освещения составила 20 523 рублей 00 копеек, при этом стоимость работ по замене указанной опоры уличного освещения оплачена из бюджета Усть-Камчатского сельского поселения Камчатского края. В связи с чем, противоправными действиями Гончарова И.А. бюджету Усть-Камчатского сельского поселения Камчатского края причинены убытки в размере стоимости работ по замене опоры уличного освещения в сумме 20523, рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

01 сентября 2016 года администрацией Усть-Камчатского сельского поселения в адрес Гончарова И.А. было направлено письмо, из текста которого следует, что последнему предложено в добровольном порядке перечислить на расчетный счет Усть-Камчатского сельского поселения сумму в размере 20 523,00 рублей уплаченную Управлением ЖКХ по договору подряда №68 от 02.11 2015 года (л.д.14-16).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Гончаров И.А., получив указанное письмо, проигнорировал его, до настоящего времени добровольно ущерб не возместил. 

Ответчиком до начала рассмотрения настоящего гражданского дела по существу возражения относительно предъявленных к нему исковых требований не представлены. 

Доказательств того, что ответчик частично или полностью выплатил сумму ущерба, также не представлено. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Усть-Камчатского сельского поселения Камчатского края к Гончарову И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 20 523 рубля 00 копеек, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.8. ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

 При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора - удовлетворения исковых требований администрации Усть-Камчатского сельского поселения Камчатского края, освобожденной от уплаты государственной пошлины, с ответчика Гончарова И.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 815 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья 

решил:

Исковые требования администрации Усть-Камчатского сельского поселения Камчатского края к Гончарову Ивану Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. 

Взыскать с Гончарова Ивана Александровича в пользу администрации Усть-Камчатского сельского поселения Камчатского края ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 20 523 (двадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Гончарова Ивана Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 815 (восемьсот пятнадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2017 года.

Мировой судья

Е.С. Пустобаева