Дело № 5-100/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 июля 2017 года г. Мезень Архангельскойобласти

Мировой судья судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: 164750, 

<

...>, А.А. Буравенков, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

согласно материалам дела, 28 июня 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, ФИО6, являясь должником по исполнительному производству №1289/17/29038-ИП, находясь по адресу: 

<

...>, на требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 

<

ФИО2> в присутствии 

<

ФИО3> категорически отказалась передать судебному приставу-исполнителю 

<

ФИО4>, находящейся при исполнении служебных обязанностей, имеющийся у неё во владении мобильный телефон для ареста в счет погашения задолженности по кредиту, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

В судебное заседание ФИО6 не явилась.

Материалы дела подтверждают, что ФИО6 была извещена о месте и времени проведения судебного заседания, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или привлечения по делу защитника не обращалась.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6

Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.15 Конституции РФ, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Как следует из ст.17.8 КоАП РФ, административным правонарушением является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

По смыслу указанной статьи, под воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава понимаются только активные действия виновного лица, совершение которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем возложенных на него полномочий.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Осудебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В силу пунктов 1 и 4 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятст-вующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО6, являясь должником по исполнительному производству, 28 июня 2017 года воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, а именно: отказалась предоставить для составления акта описи и ареста в счет погашения задолженности по исполнительному производству принадлежащий ей мобильный телефон.

Законность требования судебного пристава обусловлена возбужденным исполнительным производством.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), рапортом судебного пристава 

<

ФИО2> (л.д. 5), копиями: судебного приказа (л.д. 6), постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 7-9), объяснениями 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> (л.д. 10-11, 12-13), которые оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья квалифицирует совершенное ФИО6 

<

ФИО5> административное правонарушение, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного ФИО6 административного правонарушения, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, мировой судья, в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, мировой судья, в силу ст.4.3 КоАП РФ, не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного ФИО6, обстоятельств его совершения, данных о её личности, семейном и имущественном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, нахожу необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.17.8, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                          

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 291745001, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), р/счет №

<

***> в Отделении Архангельска, БИК 041117001, л/с 

<

***>, ОКТМО 11642101, КБК 32211617000016017140.

Предупредить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате штрафа в указанный срок необходимо направить в судебный участок для сведения. В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст.31.5 КоАП РФ. В противном случае, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области. Мировой судья А.А.Буравенков