дело № 1-1-16/2017 (

<

НОМЕР>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                 20 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Абакана  Сапеева О.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - 

старшего помощника прокурора г. Абакана 

<

ФИО1>,  

подсудимого ФИО4,  

защитника в лице адвоката 

<

ФИО2>,

представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

при секретаре 

<

ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося 

<

ДАТА3>  в г. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:  

Постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. Абакана, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. Абакана, от 

<

ДАТА4> ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», которое вступило в законную силу 

<

ДАТА5>, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», которое вступило в законную силу 

<

ДАТА7>, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<

ДАТА8>, ФИО5, находясь на участке, расположенном на расстоянии 3-х метров в северном направлении от ворот на территории ограды дома 

<

НОМЕР> по ул

<

АДРЕС>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до магазина, сел на водительское сиденье автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находящегося на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель указанного автомобиля и поехал по улицам г. Абакана. 

ФИО5, осуществив поездку до магазина, поехал обратно по направлению к своему дому, где 

<

ДАТА8> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на участке, расположенном на расстоянии 3-х метров в северном направлении от ворот на территории ограды дома 

<

НОМЕР> по ул

<

АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, тем самым его преступные действия были пресечены.

<

ДАТА8>, ФИО5 находясь около дома 

<

НОМЕР> по ул

<

АДРЕС>, был освидетельствован на состояние опьянения, в результате чего, у него было установлено состояние алкогольного опьянения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>.

После окончания дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат 

<

ФИО2>, поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -  как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания ФИО5, с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасностипреступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, на условие жизни его семьи, состояние здоровья ФИО5,  личность ФИО5, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей  

<

ДАТА10> и 

<

ДАТА11> рождения.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО5 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения к ФИО5 положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая все данные, характер истепень общественной опасности преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, личность ФИО5, состояние его здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает положение ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации  о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Арест, наложенный постановлением Абаканского городского суда от 

<

ДАТА12> на автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащий ФИО5, оставить без изменения до исполнения назначенного основного наказания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ««

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащий ФИО5, и находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке, расположенной по  адресу: 

<

АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении по указанному адресу до момента исполнения настоящего приговора в части назначенного основного вида наказания в виде штрафа.

-  видеозапись на СD-R диске  от 

<

ДАТА13>, хранить при данном уголовном деле.

- договор купли - продажи транспортного средства от 

<

ДАТА14> передать судебному приставу-исполнителю.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Абаканского городского суда от 

<

ДАТА12> на автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащий ФИО5, оставить без изменения до исполнения назначенного основного наказания. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ««

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащий ФИО5, и находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке, расположенной по  адресу: 

<

АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении по указанному адресу до момента исполнения настоящего приговора в части назначенного основного вида наказания в виде штрафа.

-  видеозапись на СD-R диске  от 

<

ДАТА13>, хранить при данном уголовном деле.

- договор купли - продажи транспортного средства от 

<

ДАТА14> передать судебному приставу-исполнителю.

Освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                           О.В. Сапеева