Решение по административному делу 

Дело № 5-357/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года

город Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Шутов А.В. (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, д.56А

<

АДРЕС>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смыслова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Смыслова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- 07.11.2016 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1 000 руб., оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

Смыслов Ю.В., в отношении которого Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 

<

ДАТА4>, установлен административный надзор с ограничениями, в том числе, в виде запрета на пребывание вне места проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

ДАТА5> в 23 час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>.

При рассмотрении дела Смыслову Ю.В. разъяснены права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. 

Смыслов Ю.В. вину признал, пояснил, что ушел из дома на пять минут, чтобы проводить на остановку свою супругу. 

Заслушав объяснения Смыслова Ю.В., проанализировав представленные материалы дел об административных правонарушениях и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина Смыслова Ю.В. в совершении административных правонарушений установлена и доказана материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, который составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола Смыслову Ю.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ;

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА5>, согласно которому Смыслов Ю.В. на момент посещения в 23-50 по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> отсутствовал;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо от 15.09.2016;

- копией листа учета профилактических мероприятий;

- копией протокола и постановления по делу об административном правонарушении к протоколу серии 52 БЖ 927671 от 

<

ДАТА3>, согласно которому Смыслов Ю.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

-копией квитанции об оплате;

- копией графика прибытия поднадзорного лица в территориальный орган от 15.09.2016;

- копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которой 

<

ФИО2> ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод под роспись, предупрежден об ответственности за их нарушение;

- копией справки об освобождении;

- копией решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 

<

ДАТА4>г. и копией апелляционного определения Нижегородского областного суда от 

<

ДАТА>

 -копией рапорта ;

- данными о нарушениях;

- копией протокола об административном задержании без номера от 

<

ДАТА6>.

Указанные документы согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Смыслова Ю.В. в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований не доверять представленным документам у мирового судьи не имеется.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Принимая во внимание, что Смыслов Ю.В. ранее был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия Смыслова Ю.В. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смыслова, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смыслова Ю.В., является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, состояния его здоровья, наличия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что наказание в виде обязательных работ будет являться недостаточным для исправления Смыслова Ю.В., в связи с чем полагает назначить Смыслову Ю.В. административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Смыслову Ю.В. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смыслова 

<

ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОП № 8 УВД по г.Н.Новгороду.

Срок наказания исчислять с 10 час. 40 мин. 05 июня 2017 года. 

Копию настоящего постановления вручить немедленно Смыслову Ю.В., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

Мировой судья А.В. Шутов