Гр. дело 

<

НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» февраля 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Иоффе Н.С.,

при секретаре Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ябс

<

ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, расходов на услуги оценщика, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ябс М.И. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СК «Согласие» недополученного страхового возмещения в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов на услуги оценщика в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и далее по дату вынесения решения суда, расходов на оплату юридических услуг 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также компенсацию морального вреда 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и штраф, указав, что 16.10.2016 года в результате ДТП автомобиль «Опель Вектра» г/н 

<

НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. 18.10.2016 г. истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы и транспортное средство для осмотра. ООО «СК «Согласие» признало данное ДТП страховым случаем, начислено страховое возмещение в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., перечислено истцу 31.10.2016 г. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту-технику ИП Банакову А.Ю., который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. По заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Экспертом признана конструктивная гибель атомобиля. Стоимость годных остатков составляет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, по мнению истца, сумма недоплаты страхового возмещения составила 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Истец Ябс М.И. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, направил в суд представителя своих интересов по доверенности Рыбакова А.Ю.

В судебном заседании представитель истца Ябс М.И. по доверенности Рыбаков А.Ю., с правом полного или частичного отказа от исковых требований, заявил отказ от исковых требований к ответчику ООО «СК «Согласие» в полном объеме, пояснил, что данный спор был разрешен в добровольном порядке, претензий к ответчику нет.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Гладков А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска, подтвердил, что действительно спор сторонами урегулирован.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия; право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ябс

<

ФИО> по доверенности Рыбакова

<

ФИО> от иска к ООО «СК «Согласие» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, расходов на услуги оценщика, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу по иску Ябс

<

ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, расходов на услуги оценщика, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья Н.С. Иоффе