Решение по административному делу

№ 5-234/2025-5 Резолютивная часть постановления оглашена 03.04.2025 г. Мотивированное 

постановление

 изготовлено 07.04.2025 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

07 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыденова В.Г., с участием представителя ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Байкалкомплект» (ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>), расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 

<

ДАТА4> главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по РБ ФИО3 юридическое лицо - ООО «Байкалкомлект» было привлечено к административной ответственности по ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>

В течение 60 суток после вступления постановления в законную силу, т.е. до 

<

ДАТА6> ООО «Байкалкомплект» административный штраф не оплачен.

В судебном заседании представитель ООО «Байкалкомплект» ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала, суду показала о том, что ими не была получена копия постановления по делу об административном правонарушении и отсутствовали реквизиты для уплаты штрафа, также в их адрес не поступала копия протокола по делу об административном правонарушении. После получения судебного извещения и получения реквизитов для оплаты штрафа в УФССП по РБ, оплата штрафа была произведена 

<

ДАТА7> В связи с чем ими не было реализовано право на ознакомление с составленным протоколом, дачи объяснений по делу, поэтому дело об административном правонарушении возбуждено с нарушением порядка, установленным КоАП РФ. Штраф в размере 20 000 руб. ими оплачен 

<

ДАТА7>, о чем суду представлена квитанция, просит о прекращении производства по делу ввиду малозначительности, либо о замене наказания на предупреждение, учитывая тот факт, что юридическое лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства, правонарушение совершено ими впервые. Кроме того, ООО в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, в доказательства которому приобщила в материалы дела определение Арбитражного Суда РБ от 

<

ДАТА8> о принятии заявления ООО «Байкалкомплект» о признании должника банкротом.

Мировой судья, исследовав письменные материалы, оценив всю совокупность доказательств, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ, установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением от 

<

ДАТА4> главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по РБ ФИО3 юридическое лицо - ООО «Байкалкомлект» было привлечено к административной ответственности по ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5> При этом, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен, оплата произведена 

<

ДАТА7>

Как следует из материалов дела, отсрочка или рассрочка платежа по административному наказанию в виде штрафа юридическому лицу не представлялись, постановление от 

<

ДАТА4> ООО «Байкалкомплект» в установленном законом порядке не обжаловалось и не отменено. Доказательств о том, что штраф оплачен в полном объеме и установленный законом срок, не представлено.

Доводы представителя ООО «Байкалкомплект» ФИО2 о том, что протокол по делу об административном правонарушении ими не получен, общество не было уведомлено о его составлении, копия постановления по делу об административном правонарушении также не получена, судом не принимаются, по следующим основаниям. Так, в материалы дела представлено уведомление от 

<

ДАТА9> о необходимости явки в территориальный отдел государственного автодорожного надзора по РБ МТУ Ространснадзора по ДФО 

<

ДАТА10> для составления протокола по делу об административном правонарушении, которое адресату направлено электронной почтой, а также почтовой связью и получено 

<

ДАТА11> Копия протокола по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА10> была направлена электронной почтой и почтовой связью ООО «Байкалкомплект», о чем также суду представлен отчет об отслеживании, согласно которого письмо получено 

<

ДАТА12>

На основании изложенного, мировой судья суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Байкалкомплект» в совершении административного правонарушения, установлена и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Рассмотрев ходатайство представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, об освобождении ООО «Байкалкомплект» от наказания в связи с малозначительностью, замене наказания на предупреждение, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях является защита, в том числе общественного порядка и общественной безопасности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а так же предупреждение административных правонарушений. Целью административного наказания предупреждение совершение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд должен руководствоваться принципами соразмерности и справедливости.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие ООО «Байкалкомплект» всех зависящих от него мер для оплаты административного штрафа в установленный срок, тот факт, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ посягает на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд не находит оснований для применения предусмотренного положениями статьи 2.9 КоАП РФ правового механизма, позволяющего признать правонарушение малозначительным и применить такую меру государственного реагирования, как устное замечание.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность для юридических лиц в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что в данном случае составляет 40000 руб. В связи с чем не подлежит применению и норма о назначении административного штрафа менее минимального размера, поскольку в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ снижение штрафа допустимо в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В данном случае двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа составляет менее 100 000 рублей.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Смягчающим вину обстоятельством суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, оплату штрафа на момент рассмотрения настоящего дела, статус ООО в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства, тяжёлое материальное положение юридического лица, отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым подвергнуть ООО «Байкалкомплект» административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ООО «Байкалкомплект» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/032601001, р/счет 

<

***>, Банк: Отделение-НБ Республики Бурятия, БИК 018142016, ОКТМО 81701000, КБК 84111601203019000140, УИН 0411540400400465023420251

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, расположенного по адресу: 

<

...>, каб.10. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Мировой судья Цыденова В.Г

<

ФИО1>